Bør Danmark følge Storbritanniens vej ud af EU?
146 kommentarerHer til morgen gav David Cameron de britiske vælgere muligheden for at stemme Storbritannien ud af EU. Det er en beslutning med enorme perspektiver, for det kan betyde, at andre lande kan vælge at gøre det samme. Bør Danmark følge Storbritanniens eksempel, der kan ende med en udmeldelse af EU? Det skal nok blive diskuteret meget og længe.
Jeg er selv dybt skeptisk over for EU, som jeg har skrevet i en lang række indlæg efterhånden. EU har udviklet sig i en helt forkert retning. Projektet mangler legitimitet; det underminerer nationalstatens suverænitet og de basale frihedsrettigheder, herunder ytringsfriheden; det er et multikulturelt projekt, et slags imperium, der vil medføre ustabilitet på kontinentet og i de enkelte stater, bl.a. fordi folkestyret afløses af et domstolsstyre. Afgørende forhold som indvandringspolitik bliver ikke længere en sag for de nationale parlamenter.
Vi får med andre ord en udemokratisk jurisdiktion, ikke blot et frihandelsområde og et forum for samarbejde.
Selvfølgelig vil EU-fortalerne advare imod en udmeldelse. Som Uffe Ellemann vil de tale højt og længe om, at EU skaber fred i Europa, selv om freden i virkeligheden skyldes etableringen af homogene nationalstater. Fortalerne vil bruge en række urimelige kneb, bl.a. ved at tale til borgernes frygt for en ny krig i Europa for at overbevise dem om EU’s velsignelser. Uden EU, ingen fred. Basta.
Selv en politiker som Søren Pind, der engang var en god EU-kritiker, har sat sin saglighed over styr, når han mener, at EU skaber et mageløst fremskridt, fordi man ikke behøver at vente tyve minutter for at passere grænserne mellem landene.
Jeg er modstander af EU, men betyder det så også, at jeg er imod Europa? Overhovedet ikke. Tværtimod. Jeg opfatter mig selv om en dansker, der er dybt forankret i Europa. Europas fælles arv er uhyre værdifuld. Man behøver bare at henvise til den klassiske fælleseuropæiske arv for at blive overbevist: Kristendommen, romerretten, den græske rationalitet. Jerusalem, Rom, Hellas.
Selvfølgelig er det godt, ja, nødvendigt, at samarbejde på tværs af staterne, og dette samarbejde kan da også medvirke til at binde den fredelige sameksistens i fastere former. Det er også klart, at en udmeldelse vil have store konsekvenser, også negative, bl.a. fordi vi har bundet så meget op på EU i årenes løb.
Alligevel mener jeg, at det er den rette vej at gå. Altså ud. For hvis politikerne ikke har fantasi – politisk fantasi – til at forestille sig andre overnationale former for samarbejde, ja, så kan de ganske enkelt ikke betros opgaven som folkets tjenere.
I EU-debatten glemmer man ofte, at det europæiske samarbejde netop kan lykkes, fordi vi har nationalstater, ikke på trods af det. Folkenes kollektive behov for selvbestemmelse er i vidt omfang blevet tilfredsstillet, og derfor kan borgerne nu åbne sig for et europæisk samarbejde.
Det burde bare ikke foregå i det nuværende, udemokratiske EU-regi. Det, man bør forsvare, er folkenes Europa.
146 kommentarer RSS feed
Ja. Vi bør ubetinget følge Storbritanien ud af EU.
EU har udviklet sig til et monster, som danskerne aldrig har bedt om eller sagt ja til – politikerne er jo begyndt at se stort på grundlov, befolkning og afgivne løfter, så vælgerne bliver jo ikke længere spurgt om deres mening.
Jeg sagde ja til et handelssamarbejde i 1972 – og et handelssamarbejde mellem suveræne nationer uden overstatslige institutioner af nævneværdig grad.
Jeg har aldrig sagt ja til andet samarbejde end det handelsmæssige – og jeg er modstander af´”ét Europa, én stemme, én politik”. For jeg er ofte uenig i de andre landes politiske mål og bestemt ikke interesseret i at have afdankede udenlandske politikere til at fortælle mig, hvad jeg har at rette mig efter!
Jeg går nemlig ind for demokrati!
EU.blev demokratiets død
og hvad værre er, at man nu også er i gang
med at kvæle friheden!
Lad os straks komme ud af
det forbryder syndikat.
Giv os demokratiet og friheden tilbage.
Det eneste EU. har opnået er den nye jihad
samt de borger krige, der venter forude.
Luk det lort!!!
Ping-pang-pong.
Så er den ikke længer.
Er Storbritannien på vej ud af EU?
Danmark skal følge deres eksempel og få gang i debatten, om EU i dets nuværende form er det vi ønsker? Og om vi i fremtiden ønsker mindre Danmark og mere EU?
Jeg synes dagens tale er det utrolig forfriskende for debatten!
Jeg går ind for at vi reformerer EU og sætter nærhedsprincippet på dagsordenen igen.
Den primære beslutningskompetance skal væk fra Bruxelles og tilbage til Christiansborg!
Europæisk samarbejde og dansk folkestyre – TAK!
Hvad man kan konstatere er, at EU er en skabelse store dele af europas befolkning både hader og frygter. Man ønsker det nære – med reelt folkestyre. Man ønsker at samarbejde om handel og alt muligt andet – så langt det nationale selvstyre er bekvem med det.
Cameron kan sammen med andre skeptikere vise sig at være dem, der redder eu-samarbejdet fra total opløsning ved at føre os alle tilbage til start – det mellemfolkelige samarbejde. Det passer os bedst – vi er trods alt selvstændige væsener og ikke hjernedøde soldater der blot tramper i takt.
Alle de fordele det europæiske samarbejde giver os, kan jo sagtens realiseres, selvom de enkelte lande beholder retten til at, alene, adoptere de dele af flertallets beslutninger man finder rimelige og fornuftige for sit eget land og folk.
Samarbejde mellem lande er et stort gode men samarbejde hvor man løbes overende er ikke holdbart. Det duer ikke, at de enkelte landes folkevalgte forsamlinger, skal gennemføre noget, deres vælgere er imod. Det er i direkte konflikt med demokratiets grundtanke, den, at det er folket der bestemmer. Ikke nationale eneherskere eller overstatslige forsamlinger. Det var jo netop denne styreform, demokratiet skabte en vej væk fra.
EU må finde vejen til en ny samarbejdsform, uden domstol, parlament, forordninger og direktiver. Ellers vil det på et tidspunkt ende med folkelig opstand, f.eks. i form af national vægring ved, at udføre fælles beslutninger.
Nej, det rager Danmark en høstblomst, at en gruppe af mikrosefale højreorienterede nationalister i England tror de befinder sig i det forrige århundrede. Nationalstaten har ingen fremtid i en globaliseret verden. Se at få det lært.
Lad os følge UK ud af det EU, der har ødelagt demokratiet og givet magten til det ansigtsløse bureaukrati.
Vi får ikke for alvor skabt ny selvttild og optimisme i Danmark før vi selv får magten og suveræniteten tilbage.
Europa er en geografisk realitiet, der ligger syd for vores grænse, EU er en unaturlig konstruktion, der på lang sigt kun kan eksistere ved at tage magten fra de enkelte lande.
Derfor lad os håbe britterne træffer de rette valg og forlader EU, vi bøe gøre de samme.
Bravo Cameron ! EU er ikke længere et netværk af stærke og velhavende stater. EU er et monster som kun er til fordel for de bureaukrater og politikere som arbejder i dette vanvittige system.
Lad DK stoppe med at være et stort veldækket tag selv bord for østbander samt migrationsindustrien, og lad os istedet som Norge få en handels aftale med EU. Det kommer ikke til at ske for DK, for vi har simpelthen ikke nok politikere som har mod nok til at følge danske interesser – det er 10 gange sjovere at stå i diverse fora og smide lidt gode danske milliarder i puljen. Joh, vi kan skam det der.
t. petersen: “Nationalstaten har ingen fremtid i en globaliseret verden. Se at få det lært.”
Ok, men så har du et stort arbejde foran dig. I 1950 var der 89 stater i verden, i 1995 var der 192.
The world won’t listen!
Det er i øvrigt en vigtig pointe, at der gives fleksible løsninger ift EU, ikke bare et enten-eller (ind eller ud), en pointe, der ikke står så klart i mit indlæg. Men det er, hvad jeg mener. Se også her: http://jyllands-posten.dk/international/europa/article5114756.ece
Nu ønsker Cameron ikke Storbritannien ud af EU, og en eventuel folkeafstemning kommer i givet fald først efter en genforhandling af vilkårene med de øvrige EU lande. Så spis brød til før jubelen bryder løs. Jeg forstår godt behovet for at styrke de nationale parlamenter, men jeg begriber ikke at så mange har glemt Europas historie med krig som det faste punkt på dagsordenen til og med 2.verdenskrig. EU er den bedste sikkerhed for fred og samhandel i regionen, det siger sig selv, men jeg er for så vidt enig med KS i at stærke nationalstater er en forudsætning, ihvertfald i en lang overgangsperiode. At låse sig fast i den overbevisning i et længere perspektiv er urealistisk. Vi lever i en foranderlig verden, og hvis vi ikke bevæger os med, ender vi som nationale museumsklenodier uden indflydelse.
Der var engang et yndig land (…)
EU tanken blev Europas største skandale
i Europas historie – det blev også den sidste!
EU blev det største selv udslettelse våben
siden atombomben.!
EU blev til Europas undergang.
Jeg har i mere end 20 år prøvet, at råbe folk op
men, der var ingen, der forstod hvad jeg sagde.
I dag er det for sent!!!
Når man ikke vil høre – må man føle.
I dag er Europa under belejring af besættelse magten islam.
Man burde have lært af den tredje jihad på balkan i 1994.
Den fortalte os “alle,, at islam er en verdens krig imod alle, der ikke vil underkaste sig
“Allah,,.
Den gang burde man have set at islam er en besættelse
magt forklædt, som en slags “religion,,. Man skulle da havet
lukket alle Europas grænser, og
stoppet ALT indvandring fra den islamiske verden, og lukke
alle moskeer og koran skoler samt sende så mange muslimer, som
muligt tilbage til de islamiske lande.
I dag ser vi dagligt nye borgerkrige blomster op over alt i Europa
især frankrig og england, sverige, tyskland og Holland er under
hårdt pres. Islam deler verden op i to meget forskellige og helt uforenelige
lejre. Dar al-islam og Dar al-harb (fredens hus og krigens hus).
Koranen befaler: “før krig indtil al fordærvelse og ulydigehed mod
den guddommelige lov (sharia) er renset ud ,,,, Krig indtil sejr!
En religion uden krig er en forkrøblet religion.
” Et folk, som ikke er rede til at dræbe og dø for at skabe et
islamisk samfund, kan ikke forvente nogen støtte fra ” Allah,,.
Det er Allah selv, som befaler mænd at føre krig for at dræbe
indtil målet er nået dvs. islamisk overherredømme.
Den krig stopper aldrig!!!
Hvordan kunne det gå til? Hvordan kunne det ske?
Nu sider jeg her og læser det sidste kapitel
af den europæiske kulturs undergang – GLOBAL JIHAD 2012.
Den får selv en gammel hårdkogt “islamofobiker,, som jeg
til, at bløde igennem. Eurabia, som jeg troede vil tage mindst
100 år er allerede en realitet og alle I, der skriver og læser på
denne blog er (uden at i ved det eller vil vide det) den sidste
danske generation – vores børn er blot dhimmer dvs. islams
slaver – urene svin og hunde.
Hvordan kunne det ske???
Jeg er enige i Kasper Støvrings betragtninger, og vil tilføje at en noget mere stram udlændingepolitik også er grunden til at jeg mener, vi skal ud af EU.
Eu er blevet en byrde for de europæiske nationalstater og er blevet et forsøg på at eliminerer netop nationalstaten. Fordi man fjerner hver kulturs egen forståelse og Europas forskellighed, så kommer man ikke enigheden nærmere.
EU burde erkende sit niveau, at være mellemstatlig og ikke overstatlig.
Demokratiet forsvinder. Hvem kender overhovedet en parlementasriker i EU?
Ja EU bygger faktisk på, det er uoplyst vælde.
What the West needs to Know!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dwnSRx-l8wE
Lad os dog for guds skyld komme ud af EU, og det uanset hvad Briterne så end måtte beslutte sig for ved en eventuel folkeafstemning i 2017. Eu er absolut ikke det ‘fredens projekt’ som flomme-Europæerne ønsker at bilde os ind. Tværtimod, vil dette stigende EU-tyranni over nationernes selvbestemmelse på snart sagt alle områder, føre til øget social uro og ustabilitet. Og ja, i sidste ende krig i Europa.
http://www.youtube.com/watch?v=R9tkd2z_soo
Bør Danmark følge Storbritanniens vej ud af EU? Spørges der.
Tja, som EU har udviklet sig, så er der vel ikke megen tvivl.
Som du selv skriver:
’Projektet mangler legitimitet; det underminerer nationalstatens suverænitet og de basale frihedsrettigheder, herunder ytringsfriheden; det er et multikulturelt projekt, et slags imperium, der vil medføre ustabilitet på kontinentet og i de enkelte stater, bl.a. fordi folkestyret afløses af et domstolsstyre. Afgørende forhold som indvandringspolitik bliver ikke længere en sag for de nationale parlamenter’.
Så kan det ikke siges bedre – lad os få den folkeafstemning og komme ud, så hurtigt som muligt. Institutionen lever på lånt tid, indtil den bliver kvalt i bureaukrati.
Glem Uffe E. Jensen, så må han købe nye sokker. Som hans fader altid sagde: ’Der er for meget Ellemann og for lidt Jensen’.
@Kasper Støvring
Din konstatering (af at antaller af nationalstater i en periode er steget) har ingen betydning for deres fremtid. De globale problemer kan kun løses i et tættere og mere forpligtende samarbejde staterne imellem. Et samarbejde, der vil betyde afgivelse af national suverænitet, og dermed nationalstaternes funktionstømning og gradvise opløsning. Det er den vej hønsene skraber.
Din fremskrivning minder derfor om manden, der kigger på en kurve over salget af juletræer i december og antager at udviklingen vil forsætte.
Sagt på en anden måde, så var udviklingen i antallet af nationalstater i den anførte periode historisk bestemt af en række kolonier der opnåede selvstændighed. Der var tale om en forbigående udvikling, og en udvikling der ikke er forsat.
Danmarks alternativ til at være med i EU er at blive en tysk klientstat. Det en hvad romantiske eller rent ud sagt tåbelige nationalister som Kasper Støvring har at tilbyde. Det er D.G. Monrad om igen og sikken en succes han bragte os i 1864.
Nationalstater som historiske garanter for fred er den værste gang vås, der længe er blevet skrevet i dette forum. Selvfølgelig er EU et fredens projekt. Det er et faktum, som kun bestrides af de mest rabiate nationalister, venstreorienterede nationalromantikere og smånazistiske historie-revistionister. Desværre lider Kasper Støvring under revisionistiske aversioner imod EU, som gør at han i ramme alvor betragter nationalstaten som garant for fred. I en historisk kontekst har nationale ideologier i Europa været en direkte og inddirekte årsag til 2 totalt ødelæggende verdenskrige i det 20´ende århundrede med ca. 100 millioner døde europæere til følge. 1. verdenskrig blev igangsat at en serbisk nationalistisk terrorist og årsagen til 2. verdenskrig var i høj grad understøttet af nationalistiske strømninger overalt i Europa. Måske er det fordi vi i Danmark gik sorgløst igennem 1. og 2. verdenskrig, at der findes plads til sådanne ytringer og derfor reelt mangler et alternativ til at forstå hvordan europæiske krige er blevet til. Men såre trist er det.
@Kasper Støvring
Vedrørende dit indlæg kl. 12:25
Det du forestiller dig er, at de enkelte stater skal have lov til at pille rosinerne ud af kagen. Den ide er gift for konkurrencen og den fælles valuta (og dermed effektiviteten) på det indre marked, der under de forhold ikke vil kunne opretholdes som et værn mod national protektionisme og ramme for kapitalen og produktionsfaktorernes fri bevægelighed.
Den ineffektivitet du hermed påfører det indre marked vil forringe EU’s konkurrenceevne, og betyde tab af velfærd. En pris jeg ikke tror nogen i EU er indstillet på at betale.
Kristian Olesen skriver. ’Danmarks alternativ til at være med i EU er at blive en tysk klientstat’.
Der er da ingen tvivl om, at Danmark ville stå meget stærkere efter dette skridt. Der var måske en chance for, at danskerne vågnede op af deres
Tornerose søvn, og måske igen kunne blive en stolt nation (delstat).
Jeg har i mange år – ønsket/håbet – at Danmarks delstats regering, havde hjemme i Hamborg.
Jeg er så dansk som nogen, tidligere var jeg stolt af landet og befolkningen; men denne respekt er forsvundet. Hvad har danskerne udviklet sig til – et kuld gøgeunger (set på anden blog) – der blot kræver, uden at yde.
100% enig med dig Kasper Støvring!
Fordi vi melder os ud af EU er vi da stadigvæk “europæere”, vi er også stadigvæk “skandinaver” , men forhåbentlig mest danskere! (selvom Vestager og Thorning ikke ligefrem bærer præg af “danskhed”.
Der er gået 40 år siden vi sagde ja, – sagde ja til noget helt, helt andet – noget der idag har udviklet sig til nærmest et “forenet Tyskland/Frankrig”!
Det er fuldstændig urimeligt at danskerne ikke skal have lov til en folkeafstemning herom og det er ufatteligt at – som du skriver – at en Søren Pind og hans parti går så meget ind for dette pampervælde og tilsyneladende ikke vil lade folket være med på råd. EU er sjovt nok et emne, hvor et meget bredt flertal imod strækker sig fra EL, SF, V, og DF med adskillige V-og S-vælgere der også er imod!
Tænk det er et emne der virkeligt kan samle befolkningen over en bred kam.
Hvis jeg ikke husker meget forkert, så var det et særdeles vægtigt argument i 1972, at vi skulle følge England og stemme ja til EF, ellers ville det gå Danmark og baconeksporten så gruelig galt.
Selv om meget er ændret siden 1972, så holder jeg mig til det samme argument – vi skal følge England: ud, delvis ud eller ikke.
Lad det være indrømmet: jeg er overhovedet ikke ekspert på området. Men som jeg ser det, skal de enkelte nationalstater i EU være homogene, hvis en sådan union skal have en chance for at fungere. Altså samme skat, arbejdsmarkedsforhold, velfærdsydelser osv., og det er der vist ikke stemning for lige med det første – eller andet, eller tredje, eller nogensinde….
Poul Schlüter sagde i sin tid: ”Unionen er stendød!”
Måske løj hen, eller han var ført bag lyset af andre, der løj.
EU har vist sig som et frugtbart miljø for anti-demokratisk bedrag.
Politikerne lyver og skiftevis lokker og truer borgerne og hinanden for at fremme skjulte dagsordener.
Magtbalancen i EU er dermed også fordækt, da man ikke ved, hvornår de andre får deres vilje eller giver efter.
I virkeligheden kan det være en ganske lille kreds af mennesker, der fører Europa mod en skæbne, som kun de kender.
Vi ved hverken, hvem de er, eller hvad de vil.
For nylig kom et højtstående medlem af Enhedslisten til at afsløre, at partiet gerne ser et økonomisk sammenbrud, der kan gøde jorden for en revolution.
Dermed ikke sagt, at de ukendte, der holder Europas tøjler, også har en ekstrem målsætning.
Men vi ved det ikke – og det er muligt.
Vi skal stemme i blind tillid til en ukendt flok løgnere og bedragere, der er ude på Gud ved hvad?
Som Kasper Støvring skriver: ”Hvis politikerne ikke har fantasi – politisk fantasi – til at forestille sig andre overnationale former for samarbejde, ja, så kan de ganske enkelt ikke betros opgaven som folkets tjenere.”
EU er magthavernes sammensværgelse mod almindelige borgere. Den ønskede og naturlige nedgang i Europas befolkninger er blevet afbrudt af uhæmmet import af mennesker fra uønskede og unaturligt fanatisk religiøse fattigzoner i verden. EU’s elite vil indføre konkurrenter til EU’ plebejerklasse – sålænge plebejerne kæmper indbyrdes om krummerne fra de riges bord, får eliten fred til mere udplyndring. Derfor får plebejerne ingen folkeafstemning om EU!
Kære Kasper.
Tak for dit link – den trak vand!
Mvh. Allan Hansen
EUs projekt har den store fejl, at det aldrig er blevet, eller synes at blive, et folkeligt, og dermed i videste forstand et demokratisk, projekt.
Intet almindeligt menneske har den fjerneste muligged for at overskue projektet. Man spørger sig selv, om der er nogle politikere der kan? På trods af det formelle, og ureelle, demokratiske skær, bliver projektet kørt af en elite af EU topembedsmænd, der ikke er folkevalgte, og står til ansvar over for nogle politikere, der ikke kan overskue projektet. Når man ser på kvaliteten af nuværende danske ministre, gyser man ved tanken om hvordan de vil kunne køres rundt med at EU embedsmænd.
Ud kommer Danmark nok ikke. Ved en folkeafstemning vil der på EU tilhængersiden blive kørt en massiv kampagne, der nok skal gøre at eventuelle EU tvivlere falder til patten.
Med Storbritannien ved man nok ikke rigtigt. Spørgsmålet er vel, om ikke Skotlands eventuelle udtræden af Storbritannien, kan sætte en EU udtræden i bero?
@ Kasper og Allan
Vera Lynn’s sangskriver har noget svært ved at skille begreberne. Der synges om England, og også om Briterne og deres rød-hvid-blå. (Enghland er jo kun rød-hvid). (Og der synges om Empire!).
Nationalismen er i vore dage på fremmarch i Storbritannien, og kan meget vel ændre tingene. Også m.h.t. EU.
Men den sang, og Vera Lynn er længe siden. Der er også en gammel sang der gå på ‘Land of Hope and Glory’. Den spiller de vist ikke så meget mere.
@Kasper Støvring
“Bør Danmark følge Storbritanniens vej ud af EU?”
Hvem siger, at Storbritannien er på vej ud af EU?
Ønsker Cameron udmeldelse, ønsker Labour eller Liberale udmeldelse?
Man taler om en MULIG afstemning i 2018!
Hvorfor blander du Storbritannien ind i en diskussion om en dansk udmeldelse. Mener du ikke som arg EU-modstander, at Danmark bør forlade EU, UANSET hvad de kan finde på i Storbritannien?
Og herhjemme er chancerne nok endnu mindre end i Storbritannien.
Hele den borgerlige blok i Danmark (V,K,LA og R) er glødende tilhængere af EU. Det gælder også S (og SF).
Venstre, som nogen forventer kommer til magten i Danmark igen, ryster fortvivlet på hovedet af Cameron.
Godt at vi følger England. For meget besluttes i EU og vores forbehold accepteres ikke, det vælter ind med flygtninge, som vi netop har frabedt os. Mange kommer fra Lampedusa og det var så let at kontrollere dem i lufthavnen men vores politikere har lavet en lokumsaftale så vi tager vores del, som havde vi ikke forbeholdene.
Flertallet i Folketinget er dybt utroværdigt når det handler om EU. De frygter folkets mening og vil gøre alt for at forhindre danskerne i at få en folkeafstemning om EU! Og det skulle være et demokrati ? Folketingets flertal repræsenterer kun sig selv når det kommer til en europæisk føderation! Udemokratisk, Udansk og Ubehageligt
Ja! Jo før jo bedre!
Farvel til nassere og daskere og byrokratsvin alle skrid.Jeg er sikker på at både Jens Rohde og Emilie Turunen finder andre steder at suge.
Vi slipper for kassebedrøvere,lige agurker og grimme nummerplader samt langfingrede østsnuder.Hurra for os selv.
Mvh Murermester Morten Holgersen
MEN BEDSTEMOR DOG, HVORFOR ER DIN MUND SÅ STOR OG DINE TÆNDER SÅ LANGE??
Hvis vi ikke kommer fri af blæksprutten med det store gab og de mange og kilometerlange fangarme med sugekopper, så ender det med ufrihed, tyranni, plyndring, fattigdom og massedød.
Og hvis vi ikke slipper væk fra det mangehovede uhyre som overvåger os, herser med os og bider os med sine lange spidse tænder, så ender vi med et samfund der er som Grev Draculas kældre.
Politikerne, med nogle stiletter i spidsen, er muligvis købt og betalt af de to uhyrer der holder til syd for grænsen, som de to monstre har hjulpet hinanden med at udslette, så de hen ad vejen kan få al deres blæksprutte- og drageyngel sendt ind i det lille yndige land.
I Draculas torturkamre driver blodet allerede ned ad væggene, men flertallet af danskerne fatter stadig ingenting, men har travlt med at læse romaner og se tv-serier.
Men engang med tiden kommer Lille Lars med fadbamserne vel og redder os allesammen fra den store stygge ulv?
@ t.petersen
” Nej, det rager Danmark en høstblomst, at en gruppe af mikrosefale højreorienterede nationalister i England tror de befinder sig i det forrige århundrede. Nationalstaten har ingen fremtid i en globaliseret verden. ”
Sikke noget nonsens t.petersen. Globalisering og multikultur er fikse ideer og statsledere som Angela Merkel og David Cameron har erklæret multikulturalismen for en fiasko. De er klicheer som ikke er et alternativ til nationalstaten og civilisationen, fordi disse fikse ideer hvis de blev realiseret kun kan tilbyde menneskene fattigdom, anarki, krig og ondskab.
Man kan ikke afskaffe national bevidsthed og samhørighed, normer, gode manerer, civilisation og god moral uden at få gangstervælde, fattigdom, krig og ondskab.
Med andre ord man kan ikke afskaffe civilisationen uden at få barbari.
Din kommentar indikerer at du er uden national bevidsthed og forankring.Så bosæt dig i et land som feks. saudi arabien – dette land svarer nok bedre end Danmark til dine fikse globaliseringsideer.
helt klart DK skal skynde sig ud af EU alt hvad remmer og tøj kan holde, magen til PIS
Er der nogen der i deres vildeste fantasi tror på, at vi kan tøjle finanssektoren, hvis vi ikke gør det i fællesskab?
Det er Danmark, der ikke vil være med til at beskatte spekulation – ikke EU.
Vi vil ikke have en chance for selv at have indflydelse på noget som helst. EU er ikke andet end det, vi selv gør det til, så i stedet for at stå og brokke jer på sidelinjen, så kom ind i kampen.
@John Laursen
Vrøvlet er på din side, og globaliseringen er bestemt ingen fiks ide. Den kører derud af for fulde smader. Det vi har brug for er at få internationalt styr på den.
Det spiller i den forbindelse ingen rolle, hvad et par statschefer i begyndelsen af den 21. århundrede har sagt om multikulturalisme. Natioalstaten har på den lange bane ingen fremtid. Løsning af de globale problemer vil kræve et stadig større og mere forpligtende samarbejde, og det vil funktionstømme nationalstaterne og gradvist opløse dem. Det er den vej det går.
Nationalstaten er jo ret beset bare en organisationsform, der har sin historiske epoke, og den er selvfølgelig (ligesom alt muligt andet) slut på et tidspunkt. Men fortvivl ikke. Der vil opstå nye og større fællesskaber, der er mere på omgangshøjde med de globale udfordringer.
Civilisation og nationalstat skal du ikke blande sammen, og f. eks. tro at nationalstaten er en forudsætning for civilisation. Som du måske ikke ved, så har vi civilisationer længe før vi har nationalstater. Sådan er det.
mogens Møller:
Danmark har ingen indflydelse i EU på nogen måde. Det kan vi med vores 0,5 % stemmevægt vel heller ikke forvente. Hvorfor skal vi blande os i andre landes suveræne beslutninger ?
Desværre er EU særdeles dominerende på dansk område, det er vores frihed vi skal kæmpe for.
t. petersen:
Der var dog imidlertid næsten ingen kulturelle eller teknologiske fremskridt for menneskeheden før vi fik nationalstaterne.
Som jeg skrevet mange gange før, så er jeg et af de fjolser, der i 40 år har stemt ja til alt vedr. EF og senere noget nølende EU.
Det fortryder jeg bitterligt nu, hvor har set bedraget.
Jeg mener nu heller ikke, at det er enten eller, men en aftale som flere andre lande har, noget i stil med det oprindelige EF og frihandelsområdet, ville være fint.
Følgende brave debattører ville jeg, hvis det havde været muligt givet et + eller “synes om” eller “like” eller “anbefal”
Kasper Støvring
Niels B. Larsen
Allan Hansen
Glen Madsen
Krister Meyersahm
Otto Kjærgaard
Palle Kant
Allan Hansen
Jan Jørgensen,
Jens Hansen
Jørgen Christensen
Erik Larsen
Kirsten Rasmussen
Arvid Holm
Danielle Christoff
Gert Hansen
Søren Jensen
Dennis Jensen
Morten Holgersen
PREBEN F 1 JENSENH
John Laursen
Grethe OUTOFEUNOW
Thomas Jensen
EF (frihandel), som vi oprindelig tiltrådte, var ok. EU (opløsning af nationalstaterne) vil selvsagt ende i et ragnarok.
Til de historieløse, Danmark følger altid storebroder Tyskland, og England ønsker måske som Norge, at betale samme medlemsbidrag, uden indflydelse.
England har aldrig accepteret at deres tidligere fjender Tyskland Frankrig , bestemmer i EU, netop fordi det er ders forening, som vi har ønsket at komme ind i, netop fordi handel og samarbejde er livets grundlag, og England som før beherskede hele verden (næsten) har aldrig kommet sig over tabet af Imperiet.
Euro er vores livslinie, netop fordi denne valuta som Danmark 100% er tilsluttet, garanterer devalueringer som Sverige og England, og vores sydlige lande har overlevet valutakrisen, takket være Euro, og hvem er ikke tilfreds i vores alles Europa, det er nemlig 100% solidaritet, noget som Europa aldrig fær har været beræmt for, og tak for det.
England har i to store krige bevist Europa er det hele værd, og hvorfor Cameron nu har fået kolde fødder, er måske finanssektoren, som ønsker at stoppe skatter på finanshandel, samtidig med Englands industri er globaliseret, måske ligesom den Danske.
EU lever uden bekymringer foruden både Danmark og England, men vi vil aldrig kunne leve uden vores store EU marked, og hvorfor udfordre det besværlige liv.
Jubeleuropæer med 68 år i fred.Finn Bjerrehave Vig
@Thomas Jensen
Sikke noget vrøvl du skriver. Landbrug, vand- og vindmøller, skrift- og talsystemer, vin, øl, miner, bronce og jern, våben og skibsfart, krudt og kugler, kompas og købmænd, penge og gældsbreve, aktieselskaber og børser, banker, markeder og bygningskunst, matematik, videnskab og filosofi og demokrati, love og værtshuse, domstole og slaver, arbejdere og ægteskab, told og skatter osv. osv. er altsammen dele af en udvikling, der finder sted længe før nationalstaterne overhovedet opstår.
Jeg synes, at det var en meget vigtig tale, David Cameron holdt i dag.
http://www.youtube.com/watch?v=Lhk5Ceyzgks
Det var som at overvære, at Martin Luther hamrede sine 95 teser op på domkirkedøren i Wittenberg. Cameron siger selv i sin tale, at Europa har en lang tradition for kættere, som faktisk viste sig at have en pointe (11.21 inde i videoen) for derpå at forklare sin egen pointe.
Jeg håber, at Camerons tale bliver begyndelsen på et paradigmeskifte for Europa. Cameron fremlægger en ny vision for Europa, udtrykt ved fem principper.
Det er betegnende, at hverken den tyske kansler, den franske udenrigsminister eller den danske statsminister forholder sig til disse fem gennemtænkte principper. Det gælder forresten også de føderalistiske politiske kommentatorer i Danmark, eksempelvis Uffe Ellemann.
De udviser ingen rettidig omhu angående, at der blæser nye vinde i Europa og i verden. De repræsenterer alene fastlåste positioner. Et snævrere og snævrere samarbejde hen imod en føderation, hen imod landet Europa. Det er den magtfuldkomne pave, som frygter romerkirkens opløsning om igen, paven, som sender bandbulle mod kætteren. Men kætteren har en pointe. Så lyt dog til ham!
Jeg håber, at der er andre, som vil studere de fem kloge britiske principper for et nyt Europa. Det kan blive en ny begyndelse for et mere fleksibelt, mindre bureaukratisk, mere konkurrencedygtigt og mere demokratisk og folkeligt Europa.
Jeg synes man glemmer et vægtigt argument for at blive i EU:
Se på Norge de er nødt til at vedtage alle EU regulativer for overhovedet at kunne exportere varer til EU. Uden at sidde med ved bordet, og derfor uden indflydelse. Er det virkelig det alle i nej sigere ønsker skal overgå Danmark?
Helle T og regeringen burde spørge vælgerne om EU og ikke gå på tv skærmen for at udtrykke egne ego ønksker Danske vælger ønsker det samme som de Franske da de stemte nej til Lisabontraktaten, men AF diktat vejen blev de franske vælger fejet af bordet. Storbritaniens vælger kan bryste sig med sådan en demokrätisk regering her kunne De danske politikker virkelig lære noget- noget om demokrati.
Ser man på de tykse menings målinger ja så er der ca 65% imod EU ej heller der er demokratiet hørt-
Danmark skal selvfølgelig følge Storbritanien og se at komme ud af det udemokratiske manipulerende,magtorgan hurtigst mulig.
Gør DK demokratisk indfør folkeafstemning som de har det i Irael, ægypten etc
DK ud af EU
Hvad skulle vi gøre ud Italiens Berlosconi, Storbritaniens David Cameron, de Danske vælger der stemte nej til Mastrich aftalen.
bevar alle 4 forbehold, stemmer vi ja til bare et af de forbehold er grundlovens § 20 sat ud af kraft.
Det er den måske allerede
Ja, hvor er det dog en pragtfuld byttehandel, vi giver 95% væk af hvad der findes af demokrati, frihed og medindflydelse/ selvbestemmelse i vores eget land, og får til gengæld 0,1 procents indflydelse på hvad der sker i resten af EU.
Helle og Jelved er bare så geniale. Næste gang de “sidder med ved bordet” får de nok lov til at bestemme dugens farve. Og så ordner Tyskland, Frankrig, England, Polen, Spanien, Italien osv. nok resten.
Men uden de 0,1 procent havde de 26 lande også bestemt dugens farve.
Hvor skylder vi danskere dog Marianne Helved og Barbie-dukken meget.
t.petersen……..
Du fantaserer, for uden nationalstater kan man ikke have ægte demokrati. Og uden ægte demokrati får man gangstervælde.
Måske du har forslugt dig på det meget enkle og letfattelige. Een verden, eet folk, een fører.
Nogen tror at bare alt bliver så enkelt, at dem der kun har tre brikker at flytte med, også kan forstå, skal alt nok blive godt. Heri tog både nazisterne, kommunisterne og islamisterne fejl.
Det du fabler om er et utopia. I praksis vil det blive et tyrannisk diktatur af værste slags.
Og de “civilisationer” du hentyder til, var mere barbariske end civiliserede.
Ja vi er blevet forført – ingen Danskere der stemte os
ind i det foretagende – havde vidst i deres vildeste fantasier forestillet sig den Europæiske Unions overmagt- .
Vores daglig dag er underlagt en hoben af selvbestaltede herrefolk – der gør sig spændende på Europa befolkningens bekostning -vi er stavnsbundne.
En dame med udslået hår – står på TV og fortæller os -
hvad der er bedst for Danmark – hun ved ikke en gang hvad der er bedst for hende selv.
Hvis Venstre fortsætter sin overbegejstring for EU
vil jeg ikke kunne sætte mit X der mere.
Vi må have tilkendegivelser – men ikke fra hr. Ellermann
Læs selv og dan jeres vudering af, hvilket monster EU har udviklet sig til.
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2012/12/26/den-eu-politiske-julekalender-alle-dage/
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2012/10/23/dag-50-eu-bruger-20-milliarder-kroner-om-aret-pa-selvfed-propaganda/
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2012/10/25/50-indl%C3%A6g-om-frads-og-svindel-i-eu/
http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2012/10/20/dag-47-har-vi-brug-for-en-s%C3%A6rlig-eu-musik/
Ja, ud af EU. Spørg dog typisk , som I plejer om emnet på web avis siden og få svaret, men I tør ikke. PR?
Klart nok i overskriften.
Alle aviser parat med spørgetemaer på nettet, undtagen de vigtige. Vil du ud af EU. Uha.. I vil ikke vide svaret. EU’s pressecentrum ligger stadig i Wiesbaden. Mister I arbejde som chefredaktører, med et simpelt net spørgsmål. Har ventet i 20 år på netop det spørgsmål. Ikke set endnu? Men svaret blæser i vinden. Kun pressefolk interesserer sig for EU. Hvad skulle I ellers leve af sammen med kapitalen? Beklager, men den er I selv ude om, p.g.a jeres manglende spørgsmål. Hvad synes du om EU? Ud eller ej. Click , klart ?
EN STOR EUROPÆISK TRAGEDIE ER UNDER OPSEJLING…….
Hvis man gør op hvad EUs politik (som de radikale er vildt forelsket i) har påført europæerne og danskerne af ulykker, står det hurtigt klart at EU har været et dyrt bekendtskab.
Det er EU vi kan takke for de nedlagte grænser. Som har mangedoblet kriminaliteten, og gjort tusinder af danskere til ofre for indstrømmende forbrydere. Og der er nu over 50.000 (eller snarere 100.000) udenlandske løntrykkere i Danmark, noget som har ført til at tusinder af danske tømrere, murere, smede, gartnere, vognmænd, chauffører og ufaglærte osv. har mistet deres levebrød.
EU har også medvirket til indstrømningen af millioner af kulturfremmede fra afrikanske, arabiske og asiatiske lande.
Endvidere har EU svækket både demokratierne og økonomierne i alle 27 lande. Mere og mere er vores eget “folkestyre” en samling marionet-dukker, og i Spanien, Grækenland, Portugal, Frankrig, England, Italien og Tyskland osv. er mængden af social nød og elendighed stormet frem. Planøkonomien, centraliseringen, euroen, ideologien og de udhulede lokale demokratier har skadet millioner af europæere meget alvorligt. Op mod 50 millioner arbejdsløse unge går en usikker fremtid i møde, middelklassen skrumper rundt omkring, velfærdsordninger forringes eller afskaffes, sygdomme spredes, antallet af afgifter, bøder, forbud, konkurser, skilsmisser og hospitalsskandaler vokser……… og der er nu så mange skatteplagede, gældsramte, retsløse og hjemløse, at Røde kors m.fl. frygter at Europa er på vej mod opstande og omfattende uroligheder.
Den destruktive politik har de radikales fulde opbakning. Det siger meget om dette parti, som man vist roligt kan betegne som det mest landsskadelige og anti-danske parti nogensinde.
At en del medier støtter dette parti, er sørgeligt.
Det hele er endnu værre end her skildret. For EUs og de radikales politik har været årsag til utallige tragedier. Både her i Danmark og i resten af Europa.
Det vender vi tilbage til.
Englands lovgivning er baseret på billighedspricippet ligesom i Skandinavien.
Resten af Europa bygger deres love på romer-retten. Det gør en kæmpeforskel , ikke mindst for de demokratiske rettigheder. Modsat de andre landes administrative tyranni. Men lille Danmark gør knæfald for Bruxelles administrative klæge lag af despoter, der gør det lettere for firmaer at drive lobby virksomhed uden indblanding af de før suveræne stater. Det ser ud til at England har besluttet sig at rådspørge befolkningen inden de til sidst lader sig opsluge i EU. Europa med et menneskeligt ansigt , ja. Men mere i retning af den engelske professor Parkinsons model af kantoner. Det vil tage presset af kedlerne på Corsica, Barcelona området, jyder mod de tovlige Kjøvenhavnere. OSV. Delegaterne kan så samles i Bruxelles og bestemme handel-skat-skoler-udenrigspolitik-pensionist og sundhedspolitik m.m.
Skal Danmark ud af EU ?
Stem her :
http://poll.pollcode.com/mtvpuq
Som dansker bosiddende i England kan jeg kun sige Bravo!
Jeg synes, at det siger ALT om vores politikere og EU som institution, når bla. Lykke Friis frygter, at Cameron spørger folket. Frygter?
Alle vores politikere uanset blok står i kø for at fremture, med de ulyksageligheder, et valg vil medføre. Udskyld mig, men hvem tror i egentlig i arbejder for? Jeg tror ikke engang, de har stoppet op og spurgt sig selv, om hvorfor de er bange.
Lykke Friis taler om, at Cameron vil ‘tabe’ den afstemning. ‘VInder’ han så, hvis befolkningen stemmer ja? Er det således, at den interne hakke-orden blandt EU policy wonks er baseret på, hvem der kan bøje deres lands forfatning til at slæbe deres borgere længere ind i EU samarbejdet? Er man som dansk EU-politiker pinligt berørt over, at man ikke har formået, at sælge varen? At man har den her forbandede Grundlov, der tillader stemmekvæget hånd og halsret over suverænitetsafgivelse (som man så kommer omkring gang på gang alligevel)?
Jeg forstår godt Thorning er bitter. Hun har solgt sin sjæl til djævelen og accepteret den ydmygelse, at blive afsløret som total og aldeles inkompetent i fire lange år i Danmark, for at bygge sit CV op til at tage et godt betalt EU-job – og så kommer der sgu en, der vil reducere EU i omfang netop som hun står til en tiltrængt glans-stund. Intet, at sige til, at hun er stram i betrækket!
Havde det dog bare været Labour, så kunne sviger-familien have støttet lidt op, men ak….
Cameron siger sandheden; – i Europa er der ikke, hvad man kan kalde ‘et europaeisk folk’. Saaledes er der heller ingen grobund for ‘en europaeisk stat’.
Det er saa saare simpelt. Endeligt er denne sandhed vi er mange, der har set og taenkt i aartier, ude af posen. Vi maatte ikke sige den, vi maatte end ikke taenke den. Nu er den sagt!
Diskussionen omkring EF og EU er tilbage paa de bonede gulve, og tak for det Cameron!
For hvem der gaar udaf EU – forbliver naturligvist i EF – med andre ord beholder sin T2 status. Det er noget vroevl, at tro, at man vil blive bom-beskattet, hvis man forlader Unionen, naturligvis vil man ikke det. Som bevis hertil er der 4 andre stater, der heller ikke er med i EU men i en samarbejdsaftale lig EF(T2) – og saagar Schengen.
EURO’en er problemet – dens krise, bringer den politiske-elite i de stater, der er medlem i EURO’en ‘taettere’, i forsoeget paa, at redde deres forfejlede valuta – hvilket om man vil – haegter de stater af; – lader dem betale, men staa udenfor – der ikke vil og er med i EURO’en.
Cameron har ret. Han skal forhandle en EF-T2-deal paa plads for UK, og tilspoerge befolkningen, om de vil en saadan deal, hvilket jeg personligt som UK-borger gaar udfra vi vil; – Ikke betale til den forfejlede Union, men samhandle med Europa paa T2.
Vi vil ikke De Forenede Europaeisk Stater. For godt nok er vi en del af Europa, men vi er Britiske, og vi loeser vore problemer hjemme, og ikke med en beton-hammer fra Bruxelles. Vi er demokratiske og ikke Sovjet-planoekonomisk-teknokratiske. Vi er liberale i UK og ikke fascistoidt diktarorisk – og jeg siger det helt, som jeg ser det, og man basalt i UK ser EU.
Min far var Spitfire Pilot – may he rest in peace – og overlevede AVK, og vi er mange i UK, der stadigt kender historien fra den tid. Vi alle er af den overbevisning, at de godt 25 millioner soldater, der i AVK blev draebt, blev det til sikring af et frit Europa, men dette frie Europa er i kraftigt forfald, og udvikler sig, under EU, i hoej grad mere til et fascistisk morads; – styret af en flok kommunister, som Barosso, Rompoy & Co, der vil afskaerme en politisk-elite i Bruxelles, og styre Europa udemokratisk.
Aartiers indbetaling af skatteydernes haardt tjente penge, til en organisation med et saa utilstraekkeligt udkom er frustrerende. Og det er den frust Cameron giver udtryk for. For i bund og grund er vi ingen vegne kommet med EU. For, at komme fra regionalt decentralt naer-demokrati, til centralt udemokratisk kommissionsstyre, kan ikke betragtes som en maalsaetning ej heller en succes for Europa; – i princippet ses det saadan af mange befolkninger, at vi kun er paa vej til et ‘Viertes-Reich-Light’!
At vi statsligt ikke er et homogent europaeisk folk, beviser de mange samarbejdsaftaler, der gaar paa tvaers af medlemslandene. For kun meget sjaeldent kan EU landene overhovedet – komplet – enes om udenrigspolitiske aktioner og tiltag. Dette faktum er en vaesentlig grund til, at EU aldrig vil lykkes.
Vi kom ikke paa baade hertil for, at skabe en ny stat, som amerikanerne gjorde det i deres konsekvens, vi var her altid, med vore landegraenser, egenskaber, nationale tilhoersforhold og overbevisning. Dette vil en kommission i Bruxelles ikke kunne aendre paa, og en forfejlet valuta aldrig kunne slaa istykker.
UK will not walk alone!
PS: EUs og de radikales politik har forringet levestandarden og livskvaliteten for millioner af danskere.
Og på hospitalerne er kvaliteten nogle steder i frit fald. Behandlingen af både fysiske og psykiske patienter er i mange tilfælde nærmest umenneskelig.
Men da en del medier helst fortier hvad der foregår, vil vi der har modtaget en lang række underretninger, vidneudsagn og rapporter om hvad der sker af overgreb (på især psykisk syge), snarest søge at påvise hvordan de radikales og unionens politik har medvirket til at skabe skandaløse, forrykte og grusomme tilstande diverse steder i sundhedssystemet.
Det vil være i alles interesse at følge med i de afsløringer vi håber at kunne lægge frem. For før eller siden får vi alle brug for et hospital eller en skadestue.
Enig med Kasper Støvring.
DK skal ud af EU…eller er det mere korrekt at sige EU ud af DK, for det minder mere og mere som en reel landsbesættelse end et samarbejde.
Vi skal nok klare os uden EU og EU kan sagtens klare sig uden os. Så kan vi måske samarbejde rigtigt istedet for at bukke og skrabe for EU-fascisterne.
Så ville vi også få en ny national dag på højde med 5. Maj…nemlig Udmeldelsesdagen!
EU er en anti-demokratisk, gennemkorrupt -drittes Reich in spe-, IQ-befriad (på svensk) mikrocephal (rigtigt stavet) kalkun, som nu er død, trancheret, pakket ind og rede for dumpning. Hurra, hurra. At så Danmark har en statsminister, som ikke har lært sig dansen og stadigvæk tramper personer, som Cameron på tæerne, er kun at beklage, -det giver udlandet indtryk af at vi danskere er dumme i hovedet (sagt uden finesser).
Et medlem af kommissionen krævede den svenske statsminister på ½ miliard kroner for at stemme for tilladelse til salg af svensk snus. Det er til og med sandt. Det siger jo alt om EU. Lad Danmark komme væk -hurtigst muligt!! Hvorfor har vi dog fået denne imbecile regering??
[...] Roger Scruton: Border control must be at the heart of any EU renegotiations, Kasper Støvring: Bør Danmark følge Storbritanniens vej ud af EU? [...]
Hvad er aternativet til EU?
Lige nu er står vi i en økonomisk krise som vi ikke kan lukke øjnene for.
Krisen i Sydeuropa skaber fattigdom, hjemløshed og rascisme.
Hvis nogen af landene går statsbankerot vil det sende chokbølger gennem Europa og vil også ramme Danmark.
Det kan godt være at euroen har været en en del af problemet, men nu er vi i suppedasen og må reagere.
Kan nogen herinde forklare mig hvordan man skal undgå et økonomisk kollaps UDEN et europæisk samarbejde?
Principper kan være nok så vigtige, men nogle gange må man forholde sig til virkeligheden.
Den opførsel som David Cameron kommer med er simpelthen for barnlig og ansvarsløs.
Det kan ikke være rigtig at England skal stikke af og håbe på at andre klare ærterne for dem. Det simpelthen dårlig timing.
Derudover har jeg hørt at det engelske erhvervsliv har protesteret og sagt at en udmeldelse kun vil forværre engelsk økonomi.
EU’s største problem er dets demokratiske underskud, og før det problem er løst vil EU skepsisen stortrives
Alexander Nielsen…….
Din logik er da helt ude i hampen. Det er da EUs planøkonomi, betontænkning og udemokratiske direktiver der har skabt de enorme sociale problemer der hærger Grækenland og Spanien osv. Og som også har skadet mange danskere.
Og så vil du have mere af det samme.
Danmark skal ikke følge England ud. Tværtimod skal Danmark være med til at sparke det forslæbende, evigt obstruerende England ud, hvis de ikke finder ud af at gå selv. England har aldrig været en fordel for det europæiske samarbejde og intet tyder på, at de nogensinde vil det.
England står for en primitiv liberalisme, der hylder det ”naturlige”, konservative, totalitære, monopolkapitalistiske konkurrencehelvede som idealsamfundet, hvis ædle formål er at øge forskellene mellem en besiddende magtelite og en ikke-besiddende underklasse. England er det mest rendyrkede klassesamfund i Europa, netop den samfundstype som alle oplyste europæere bekæmper.
At love folkeafstemninger til en befolkning, som ikke har fået en uddannelse, der gør det muligt for dem at afgøre, hvad konsekvenserne vil blive af et valg, og som af magthaverne derfor kan manipuleres til at stemme for eller imod hvad som helst er ganske enkelt forbryderisk.
Folkeafstemninger kræver et uddannelsesniveau, der gør det muligt for den stemmeberettigede at hæve sig over sine fordomme. De fordomme der altid har gjort det muligt for populister, nationalister og folkeforførere til at score stemmer.
Vi har set det før – lad det ikke ske igen. Kun EU er garanten for frihed, fremtid og demokrati.
Danmark alene i verden og alle eksporterende virksomheder flygtende til alle sider.
Det ville være den faktiske situation, som danskerne skulle leve (eller dø) med, hvis vi opsagde vores medlemsskab af EU.
Og ingen ville stå parat til solidarisk at gå sammen med os, for alle ved, at kun ved sammenhold kan man klare sig i den globale verden, hvor store enheder betyder magt.
Et land på 5,5 mio. indbyggere, der både fysisk og handelsmæssigt ligger som en lille bitte ø isoleret fra omverdenen, har ikke mange chancer for at klare sig.
Tør I EU-modstandere tage chancen?
Kære Preben Jensen
Er det EU’s “planøkonomi og betontænkning” der er skyld i krisen??? Jeg tror vist det er dig der er helt ude i hampen.
Som jeg sagde i mit tidligere indlæg kan det godt være at euroen har en del af skylden, men først og fremmest ligger den hos de lande der gerne ville have haft samme velfærdsniveau som i Vesteuropa uden at have råd til det.
Desuden havde man ( i hvert fald i Grækenland) en ineffektiv offentlig sektor, og et forældet skattesystem, hvor folk selv skulle indgive deres skattekroner.
Det er en meget svær situation Europa er i, og der er ingen snuptags løsninger, hvor vi kan løse problemerne over en nat, men Gud ved hvor vi ville have været, hvis ikke Tyskland havde taget ansvar og havde punget ud for de forgældede lande.
Selv om England ikke er en del af euroen ville jeg alligevel ønske at David Cameron ville følge Tysklands eksempel (hvad angår at tage ansvar), og ikke bare “stikke af” midt i krisen. Det er i hvert fald det signal han sender.
Men du har stadig ikke svaret på mit spørgsmål.
Hvordan skal vi, lige nu, lige her, undgå gældskrisen UDEN et europæisk samarbejde?
Eller så du hellere at samtlige Sydeuropæiske lande gik statsbankerot?
mvh Alexander, fanatisk føderalist
Melder Storbritannien sig ud af EU, melder skotterne sig ind og så går den storbritiske ”nationalstat” i opløsning.
[...] ord en udemokratisk jurisdiktion, ikke blot et frihandelsområde og et forum for samarbejde. Læs mere. Dette indlæg blev udgivet i Kommentarer af ks. Bogmærk permalinket. Drevet af [...]
@Karin Bennedsen
Absolut ja! Og her er der ikke engang tale om, at tage en ‘chance’ – blot, at stille sig det virkelige liv, og det ligger ikke i Bruxelles, men i de europaeiske nationalstater.
Karl Wilders. De europæiske nationalstater, du fabler om er alle medlemmer af EU, med mindre det er lande som Serbien, Kroatien m.fl. fra den region, du tænker på og som er uhyggeligt nationalistiske.
Tror du selv oprigtigt, at et eneste land fra EU-medlemsskabet vil følge DK ud af fællesskabet?
Et Danmark, der er isoleret fra det øvrige Europa, har ikke mange chancer for at klare sig.
@Karin Bennedsen
“Et land på 5,5 mio. indbyggere, der både fysisk og handelsmæssigt ligger som en lille bitte ø isoleret fra omverdenen, har ikke mange chancer for at klare sig.”
“Et Danmark, der er isoleret fra det øvrige Europa, har ikke mange chancer for at klare sig.”
Du har samme forhold til EU, som et menneske på overførselsindkomst har til velfærdsstaten. Hjælpeløst og uden moralsk rygrad, anglende efter omgivelsernes hjælp.
Uhh, hvordan skal vi dog klare os. Vi er så små og bange! Vi kan ingenting. Og omverdenen vil ikke købe vores varer og services, hvis vi ikke er malet blå med gule stjerner over det hele.
Men sådan en afhængighed af et system eller en velgører er ikke sundt. Vi må som nation smører ærmerne op og vise at vi er efterkommere af vikinger og ikke pattebørn.
Desuden kunne det jo være, at David Cameron havde held til at omforme EU til en mere fleksibel version. Jeg tror, at de fleste danskere gerne vil være med i den nye version af Europa (så jeg går ikke helt så langt som Kasper Støvring, som tilsyneladende ikke ser anden vej end Danmarks udmeldelse af EU).
Men føderationen, med fælles finanspolitik, udlændingpolitik og hær, altså landet Europa er de fleste danskere imod – og det er den vej det alene går, hvis ikke David Cameron får støtte fra andre lande til sin vision for et nyt Europa i det 21. århundrede.
JA smøg ærmerne op – nej der hersker en passivitet
uden sidestykke – hvor mange deltager i debatten – .
Systemet har taget over – Journalisterne – bringer overskrifterne – hentet på Borgen – Ritzau osv – enslydende – overførselsindkomst brugerne – sidder i stuen
og sluger alt råt og usødet på PCeren.
Deudover kan de for 12-15-29 kr erhverve ekstraordinære
artikler -
Nej Danskerne er i vid udstrækning blevet et discount folk
med en tilsvarende regering – netto – føtex – medierne -
gør deres til den ringere og ringere udvikling -
med devisen EU bestemmer!
Niels Poulsen, jeg kan se, at du sætter al din lid til at David Cameron klarer alle problemer (med Danmarks hjælp?).
Synes du det er særligt vikingeagtigt?
I virkeligheden har du jo ikke selv noget forslag til, hvordan Danmark skulle klare sig udenfor EU, hvis en folkeafstemning stemte os ud.
Hvad skulle vi leve af, hvis alle ordreproducerende og eksporterende virksomheder valgte at forlade landet, fordi en placering udenfor EU med grænsebomme mod alle naboer og handelsrestriktioner er for besværlig.
Og hvad med landbruget?
Jeg tror ikke at du og andre EU-modstandere har tænkt situationen særlig godt igennem, hvis DK trækker sig ud af EU.
Ja hvad skal vi dog gøre hvis Navlestrengen til EU blev klippet – rejse os som en befolkning uden formyndere fra
inkompetente Europæere.
Frihed er en mental tilstand og så længe vores frihed er
deponeret i EU – har vores mentalitet lidt et enormt knæk.
Hvad mon de gjorde i trediverne – statsbankerot – ingen
SU – barselsorlov – børnechek eller anden overførselsindkomst —— de smøgede ærmerne op.
Jesper Høegh, det var ikke de opsmøgede ærmer, der fik gang i hjulene i 30′erne, men derimod indledningen til og genopbygningen efter en lille verdenskrig.
Synes du vi skal have sådan en igen?
@Karin Bennedsen
“Jeg kan se, at du sætter al din lid til, at David Cameron klarer alle problemer. Synes du, det er særligt vikingeagtigt?”
Desværre lever jeg jo i et land, hvor de dominerende partier S, V, R og K ikke repræsenterer befolkningens EU-skepsis. På den måde bliver Cameron pludselig til et magtfuldt talerør for store dele af danskerne og andre europæiske landes frustrerede befolkninger.
“Hvad skulle vi leve af, hvis alle ordreproducerende og eksporterende virksomheder valgte at forlade landet, fordi en placering udenfor EU med grænsebomme mod alle naboer og handelsrestriktioner er for besværlig.”
Jamen sådan tror jeg ikke, at det går. Jeg tror ikke, at Tyskland vil holde op med at købe danske varer. Og vi handler jo også med lande uden for EU. Der må kunne findes en fleksibel løsning. Jeg tror på, at nationalstaten er et stærkt væsen.
“Og hvad med landbruget?”
Så du går ind for den massive støtte, som godsejere og storlandmænd, som driver deres landbrug som fabrikker, modtager?
Og ellers betaler Danmark mere til EU, end vi modtager. Faktisk forsøger vi jo at opnå en rabat for tiden. Det opfattes jo også som kættersk og asocialt i de danske EU-føderalisters øjne.
“Jeg tror ikke at du og andre EU-modstandere har tænkt situationen særlig godt igennem, hvis DK trækker sig ud af EU.”
Ja, det er altid svært at blive selvstændig, efter man har løsrevet sig eksempelvis fra sine forældres forsørgelse. Men efter et stykke tid, når man har etableret sig, så viser det jo sig, at det hele løber rundt. Og faktisk er det forløsende med den nyvundne frihed. Man kan være ret ligeglad med de fjerne tanter i Grækenland og Spanien. Sådan vil det også gå for Danmark som nation. Men som sagt mener jeg ikke, at vi nødvendigvis skal melde os ud af EU. Jeg synes, at Danmark sammen med Storbritannien skal arbejde for et mere fleksibelt EU, et indre marked uden den politiske overbygning. Gid eksempelvis det kæmpestore borgerlige parti Venstre også ville besinde sig på dette.
Ved du hvad det vil sige at smøgerne ærmerne op – træde ud af passiviteten – deltage – uanset med hvad – det er sygt ät høre på når der skrives – jeg har søgt 500 job -
ja på PCeren – gå dog der ud fysisk – stil op med CV og vis
personligheden -
Krig er der ikke masser af krig – naturligvis er der ingen der ønsker krig – men det skal nok komme igen – har du aldrig hørt om religionskrige – eller den gule krig -
tror du selv på Barosso kan afværge det – eller tvivler
du på Russernes formåen.
Hold op med at tro på EU er garant for noget i så henseende-Vi skal kun have EU i den udgave vores forældre
meldte os ind i.
@Niels Poulsen
Det kan godt være, at Tyskland og andre EU-lande stadig godt vil købe vores varer, selvom DK melder sig ud af EU, spørgsmålet er så bare, om de danske producenter ikke bare flytter deres virksomhed til Tyskland eller andre lande indenfor unionen, hvor de er sparet for grænsebomme og handelsrestriktioner.
For du forestiller dig vel ikke, at DK bare kan melde sig ud af EU og så stadig fortsætte uforandret indenfor det indre marked?
Landbruget? Ja, hvad med det? Skal vi lade det gå konkurs?
Hvor mange højtuddannede, arbejdspladser og indtægter tror du det vil koste Danmark, hvis vi forlader EU?
Skal vi gætte på, at i løbet af højst 5 år er landet lige så fattige som de fattigste afrikanske stater?
Kære Niels Poulsen
Jeg må desværre skuffe dig.
EU er kommet for at blive. Om man kan lide det eller ej.
Det er en naiv tankegang at tro man kan rulle tingene tilbage til de gode gamle dage under EF.
Selv om mange nok ikke har lyst, så er vi nødt til at forholde sig til den økonomiske gældskrise der er, og det gør Cameron ikke.
Det han tænker på er at tilfredsstille de EU-modstandere der er i hans eget parti, og så må Englands erhvervsliv komme i anden række.
Fattigdommen hersker i Sydeuropa, og hvis vi ikke gør noget vil den også sprede sig til Danmark. Problemet kan kun løses på EU-niveau. Hvad er alternativet??
Ifølge min lille meningsmåling om Danmark skal ud af EU, ( 24 jan-kl.0056), kan jeg på nuværende tidspunkt se flg.:
3 vil ud, 1 vil ikke, men hele 10 svarer ja til følgende udsagn:
Tilbage til et EF og mindre union
Det er nok ikke en fuldstændig repræsentativ og statistisk valid undersøgelse, men det er påfaldende at flertallet vælger den løsning som ikke umiddelbar er mulig.
Det påstås jo at vi har en traktat med mulighed for udmelding, selv om det endnu ikke er afprøvet.
Vi kan også forblive i skidtet hvor vi er.
3/4 vil altså forsøge at overbevise de andre 99,5 % europæere om at vi skal skrotte EU og gå tilbage til EF og kun fokusere på handelsaftaler.
Det er nok en utopi, men det vidner om stærke idealer og utilfredshed med det nuværende EU.
ER EU VIRKELIG VEJEN, SANDHEDEN OG LIVET…..??
Folk der aldrig har fattet hvad det hele drejer sig om, plus nogle fanatiske (købte og betalte??) EU-tilhængere vil på disse blogs belære os om at vi danskere ikke kan klare os uden en strøm af direktiver fra Bruxelles.
Men vi har jo ellers klaret os og ernæret os selv i hundredvis og tusindvis af år. Så hvorfor skulle vi ikke kunne blive ved med det?
Grækerne har også klaret sig selv i tusindvis af år, ligesom Spanierne. Og Frankrig, England, Portugal osv. har også klaret sig uden EU fra et par tusind år før Kristus og helt op til 1960-1970.
At sige at vi nu ikke kan klare os uden den overflødige politiske overbygning på Fællesmarkedet som EU er, er et tomt postulat og en latterlig floskel. Det rene nonsens ganske enkelt.
Europaterne taler altid om det store “fællesskab”, men hvad har vi danskere til fælles med det herskesyge og korrupte røde EU-bureaukrati? Svaret er: absolut ingenting. For dette bureaukrati tænker kun på at udbytte, undertrykke og udslette nationalstaterne. Hvorefter EU vil blive til en ny Sovjet-union hvor borgerne kun er undersåtter og slaver uden rettigheder af nogen art.
I Sovjet-unionen blev millioner af fredelige og harmløse borgere henrettet eller spærret inde i dødslejre. For kommunismen er intet helligt, kun pampernes privillegier. Og menneskeforagten er så stor, at man hellere udrydder hvemsomhelst, end forhandler sig frem til demokratiske løsninger.
Nu hvor vi har været med i EF/ EU i blot fire årtier, er der økonomisk kaos i en lang række lande, og de sociale problemer er nærmest eksploderet. Oveni er kriminaliteten mangedoblet fordi landegrænserne er blevet udslettet. Og skattetrykket er vokset og vokset, bl.a. på grund af masseindvandring og en masse vidtløftige og korrupte projekter.
Hvad Grækenland angår, så havde det hele været Grækenlands eget problem uden EU. Og det er jo ret klart, at euroen og medlemsskabet af visse politiske grupper er blevet set som en gunstig lejlighed til at tilrane sig store værdier på den brede befolknings bekostning.
Også her i Danmark er middelklassen og de svage kommet under pres. Bl.a. via en utrolig og voksende mængde af afgifter, bøder og gebyrer. Og via at titusindvis af arbejdspladser er forsvundet op i den blå luft. ( brandbeskatning plus indstrømmende løntrykkere mv.) Og via at velfærden og sundhedsvæsnet skæres ned og skæres ned og skæres ned.
At EUs og det radikale partis politik har skadet danskerne og sendt økonomien og velfærden ud på en voldsom rutsjetur nedefter, fremgår bl.a. af de rædselsvækkende forhold man nu finder på visse hospitaler, herunder de psykiatriske, hvor tilstandene nu er blevet sådanne, at tusinder af patienter og pårørende påføres frygtelige lidelser og dødsfald, pga. behandlinger, rutiner og dogmer som er fuldstændig horrible og uværdige for noget der skal forestille at være et civiliseret samfund.
Noget om det psykiatriske system er på forsiden af en avis i dag. Og i en artikel påvises det at mange psykisk syge ingen hjælp modtager, eller først efter så lang tid, at det er for sent. Og for et par uger siden blev det talt om “systematisk umenneskelighed” af en patientforening mv.
Det er ikke bare mangel på resourcer det handler om. Der er kommet noget ideologi og dogmatisk tænkning og nogle nye regler ind, som medvirker til at slå folk ihjel. Eller invalidere dem på livstid.
Snarest muligt vil jeg/ vi fremlægge konkrete eksempler på hvordan psykiske patienter og deres pårørende bliver svigtet, og ofte direkte sjoflet og pisset på. Med dødbringende konsekvenser.
Det radikale parti der påstår at være humanistisk og økonomisk ansvarligt, har mere eller mindre smadret danskernes velfærd og tryghed, og har sammen med skabsradikale brugt hundredvis af MILLIARDER af kroner på udanske projekter, som vi danskere ikke har haft mindste gavn af, tværtimod.
I konsekvens af det har Borgens flertal gennem flere år udsultet sundhedsvæsnet, massakreret infrastrukturen og dele af erhvervslivet, og nu forberedes Danmarks nedlukning som en fri og selvstændig nation.
Står det til de radikale, skal danskernes folkehjem, fædreland og fristed udplyndres og afskaffes.
Dræbersneglenes og de velnærede bændelormes parti er en forrykt og hyklerisk sekt, en åndsformørket dødskult hvis politik er en slags krigserklæring mod al fornuft, kultur og civilisation.
Jeg tror jeg undlader at kommentere på dit indlæg Preben….
Tak Kasper. Det er mistænkeligt at politekere vil have debat om Eu men ikke tør den? De eneste der forholder sig til Eu er modstanderne. Tilhængerne har et tomt mantra om paradis og alt er smukt. Jeg er fra 61 og blev tvangindrulleret af de gamle. Vi ville være rigere end Schweitz hvis vi havde holdt os ude. Vi ville ikke have eksporteret et gram bacon mindre. Love er som kager, gode kager bager man, dårlige gider man ikke. Eu er brændt sort.
Kasper, du kommer med mange storslået konklusioner, fakta er dog at de intet har med virkeligheden at gøre. Du siger at EU er udemokratisk? Vi har et EU parlament med vidtgående beføjelser, der er folkevalgt. Derudover har du det Europæiske Råd som består af vores nationale folkevalgte politikere. Hvad du forhåbentlig ved, nu du skriver så skarpt om EU, er at intet kan blive gennemført af EU uden at disse to demokratiske institutioner godkender det.
Når folk taler om at EU er udemokratisk tænker de oftest på Kommissionen. Men lederne af Kommissionens afdelinger – Kommissærene er alle udpeget af medlemslandenes regeringer – igen et demokratisk lager. Derudover undrer det mig at folk ser sig så sure på Kommissionen pågrund af dens mangel på demokratisk legitimitet – stemmer vi på bureaukraterne i Finansministeriet eller Miljøstyrelsen? Til sidst er der blot at sige at EU har ca. 1%-1.5% at EU’s samlet GDP at gøre godt med, hvorimod de fleste nationale regeringer styrer ca. 30%-50%+ af deres landes GDP. Er det virkelig nødvendigt at have ligeså stærke demokratiske krav til en institution, der hovedsageligt laver regulationer, som vi har til vores meget mere magtfulde nationale regeringer?
Jeg har slet ikke nævnt de 100vis af områder som EU seriøst og reelt gavner Danmark på, for heller ikke at tale om at medlemslandende fik mange nye kontrol redskaber igennem Lissabon Traktaten ligesom Subsidiaritetsprincippet. Istedet for instinktivt at tænke EU er farligt og Udemokratisk, så burde Hr. Kasper Støvring måske at sætte sig lidt ind i hvordan tingene rigtigt foregår.
@Alexander Nielsen & Karin Bennedsen
Kig nu rundt i EU, det er enten de lande, der ikke er med i EU – Schweiz, Tyrkiet og Norge – eller lande der ikke er med i Euro’en – Polen og Danmark – det gaar aller bedst i Europa.
Jeg naevner her DK, da vi trods alt stadigt har plus paa handelsbalancen.
Saa hvad er det dog for noget vroevl i begge lukker ud, omkring EU, og dets garant for overlevelse og ‘frihed’. Latterligt.
Kloden drejer hverdag, det goer den ogsaa uden EU, og livet gaar videre. Det er muligt vi skal ruppe r…. noget effektiver, gik vi udaf EU, men som tingene staar lige nu i EU – hvor vi skal betale alle andres gaeld og ikke kun vor egen – og konkurrencedygtighed er en by i Rusland, tror jeg nu nok vi bliver noedt til rigtigt, at komme i de hoeje svingninger, vil vi som stat overleve.
Jeg kan nu godt forstaa, at UK vil ud, og ikke vaere med til, at betale til vanviddet laengere. Der er jo ingen ende paa moradset. Gaar UK ud, er det starten paa enden. Fred vaere med det.
@S Hald
Jeg mener klart, at man her i debatten anfaegter EUs uduelighed i, at loese krisen i hoejere grad, end i hvilket niveau EU overhovedet er demokratisk.
Hertil kan man ioevrigt lytte til Mr Farage’s, formand for partiet UKIP og Europa Parlamentsmedlem, udtalelser omkring, hvor demokratisk EU i virkeligheden er. Her maa jeg erkende, at jeg mere saetter min lid til Farage’s udtalelser – og de ser ikke just positive ud, hvad demokrati i EU angaar – end hvad du maatte mene. Det er jo ogsaa ganske interessant, at se, at Mr Farage’s taler sjaeldent modsiges. Kigger man YouTube vil man blot se roede oerer hos Barosso’s kommunisthold, naar Farage taler. Han har jo saa evigt ret; – EU er en klub for den politiske elite, hvor de kan sidde, og regulere hele Europa ned i affaldsspanden.
@Karl Wilders
Indrømmet, en kapacitet som UKIP’s formand Nigel Farage er ikke let at hamle op imod.
Fortsat god aften.
Jeg tror Alexander (var det vist) har ret. Det bliver ikke hele Storbritannien der i givet fald kommer til at stå udenfor. Skotland vil have en ansøgning inde så hurtigt det er muligt.
Det samme gælder Katalonien, hvis de melder sig ud af Spanien. Belgien 1 og Belgien 2. Regionernes Europa.
S. Hald…..
Hvis du havde kendt kommunismens historie, ville du have vidst at at Sovjet-unionen også havde et parlament som facade-pynt, og en grundlov spækket med menneskerettigheder. Det hindrede ikke kommunisterne i at terrorisere og myrde millioner af medborgere.
Og nærhedsprincippet/ det lokale demokrati er jo også bare en gang snak, blår og glasur. EU blæser jo på begge dele.
Med et Mickey Mouse parlament og noget nærheds-humbug er vi stadig meget langt fra et ordentligt EU-demokrati. Og med de mange røde betonhoveder i toppen kan vi godt glemme alt om at EU nogensinde bliver et menneske- og folkevenligt foretagende.
“At love folkeafstemninger til en befolkning, som ikke har fået en uddannelse, der gør det muligt for dem at afgøre, hvad konsekvenserne vil blive af et valg, og som af magthaverne derfor kan manipuleres til at stemme for eller imod hvad som helst er ganske enkelt forbryderisk.
Folkeafstemninger kræver et uddannelsesniveau, der gør det muligt for den stemmeberettigede at hæve sig over sine fordomme. De fordomme der altid har gjort det muligt for populister, nationalister og folkeforførere til at score stemmer.
Vi har set det før – lad det ikke ske igen. Kun EU er garanten for frihed, fremtid og demokrati.
Skrevet af Jørgen Villy Madsen, 24. januar 2013 kl. 12:57″
“Jørgen villy Madsen ” – du er da det mest ulækre menneske der endnu har skrevet indlæg her på Berlingske.
Du mener – hold da kæft – det KAN iKKE VÆRE SANDT! – at danskere uden en udddannelse ikke skulle deltage i folkeafstemninger!!! Sig mig er du BINDEGAL??? Jeg har selv en høj uddannelse – sikkert væstentligt højere end din børnehave-klasse-viden. Men jeg vil sgu da ikke udelukke uuddannede fra at have en stemme i et demokratisk samfund! Hvad foregår der i dit hovede? Det er jo rent Hitler sprog du fører! Du er bare SÅ bange for at der KOM en folkeafstemning om EU – for så var du og Vestager, Helle og dine out – out – out.
Og med hensyn til “Karin bennedsen” – KAN det vist ikke komme bag på nogle at hun supporter EU, Helle, Vestager, Wilhelmsen, – “Danmark ned ad bakke” o..s.v. – Hvorfor? ja, det kan man jo kun gisne om, men totalt uvidende og ligeglad med Danmark – som dansk område, dansk land er hun ihvertfald 1000%!
Ulækkert.
Det geniale ved Wilders Fitna, som betyder strid eller stridigheder, er, at Wildere ikke selv siger ét eneste ord, men lader Koranvers, terrorhandlinger og muslimerne tale for sig selv.(…) Hvis Muhammed levede i dag, ville han være eftersøgt som terrorist. Det mener den Hollandske islamkritiker Geert Wilders, som blev kåret som årets politiker i 2008. Han har vakt furore efter sine bastante udfald mod islam. Wilders har omhyggeligt studeret den bloddryppende koran og har derfor forslået, at man forbyder Koranen i Holland, og advokeret for et forsvar mod islam i Holland – en foldbølge af islamisering, som han har kaldt det. Samtidig har Geert Wilders opfordret landets en million muslimer til enten at opgive deres religion eller forlade landet. Geert Wilders har brugt sin ytringsfrihed aktivt til at fortælle, hvad han mener om en bog og en religion, der uomtvistelig fungerer som inspirationskilde til vold og fascistiske tendenser. (kilde: Ritzau). Man må jo erkende, at overalt i verden hvor man kalder Allahs grise bog for et ”helligt” skrift, er verden blevet et levende helvede. Man bør erindrer sig hvad TH. Stauning havde sagt: Pas på de hellige – ellers er fanden løs i Laksegade.
Den Europæiske selvudslettelse begyndte med EU skandalen i 1972, som øvrigt var det samme år da muslimerne myrdede de Israelske sportsfolk ved OL.
I dag må vi erkende, at EU projektet førte til en stor skandale for den europæiske kultur. Reelt indførte man blot en dobbelt administration og en ny hærskare af europæiske levebrøds politiker, skulderklapper og lobbyister, som skulle rette agurker og opfinde nye skatte opkrævninger. Man kunne såmænd sagtens tage på sommerferie i Spanien, spille en fodboldkamp mod Tyskland og købe en ost i Holland uden denne kæmpe dobbelt administration og hvad værre er, så blev EU skandalen det endelige dødsstød for den demokratiske ånd. Lad mig sige det klart og præcist, EU parlamentet er ikke en demokratisk institution idet de europæiske borger, reelt ingen indflydelse har på hvem der sidder i dette parlament eller hvad disse mennesker fortager sig, og hvad værre er, – folket er stort set er ligeglad med hvad disse galninge fortaget sig. EU er som et tog, der bare tordner der ud af; ingen ved hvor det køre hen eller hvorfor – et tog som ingen kan standse. Når den britiske minister Jack Straw tager til EU forhandlinger om Tyrkiets optagelse i EU, er der ikke tale om en demokratisk proces idet en meningsmåling kort forinden viste, at 74 % af den britiske befolkning ikke ønsker Tyrkiet op taget i EU, men det skider Straw på og han tog af sted alligevel. En nylig undersøgelse viste, at 73 pct. af den tyrkiske befolkning støtter Bin Larden, frem for Bush. Hemmeligholdelsen af Lissabontraktaten demonstrer med al tydelighed, at demokratiet er en hul illusion og en narresut. Det mest mærkværdige er, at ingen har opdaget noget! En traktat, der ikke tåler dagens lys har absolut ingen demokratisk gyldighed! Især Frankrig og Holland, som tidligere havde stemt nej til denne traktat, som eksperterne mener stor set er den samme, som den der nu hemmeligholdes, må føle sig røvrendt.
Denne hemmelige traktat er tillige forfatningsstridig idet borgerne har ret til indsigt i de love og traktater, som politikerne vedtager. I dag er det politikerne selv, der suverænt bestemmer hvad, der er politisk korrekt demokrati og ikke, som det burde være nemlig; demokratiet (borgerne) der bestemmer hvad, der er politisk korrekt. Kun få har så skabt og præcist gennem hullet myten, om det funktionelle demokrati, som den danske forfatter Martin Elmer. (Efterlyses: Demokrati. 2004.) Et kulturhistorisk værk af dimensioner, som man passende kunne bruge, som optagelse eksamen for enhver folketingskandidat.
Et liv uden olie er i dag utænkeligt for Europa. Derfor benytter islam olien som pressionsmiddel. Europa har begået en stor fejl, da det i november 1973 underskrev FN-erklæringen. Hele verden har med underskrivelsen af FN-erklæringen begivet sig over i islams lejer. Som det næste vil muslimerne forlange Israels udelukkelse af FN, og folkene vil bøje sig. Det gjorde de allerede, da zionismen den 1.11.1975 blev fordømt. Heraf kan man tydeligt se, hvor svag Vesten er blevet. (…).
Det er sener komme frem, at Socialdemokratiet sammen med det svenske Socialdemokrati, Labour. U. K og det tyske socialdemokrati SPD og andre, længe har indgået hemmelige traktater med de olier producerende lande (muslimer), om massiv masseindvandring fra disse lande til gengæld for sikre leverancer af olie til rimelige priser. Disse traktater er, blevet holdt streng hemmelig for den Europæiske befolkning og er kun blevet diskuteret af en lille elite, og bag lukkede døre. Med Barcelona traktaten 1995. kom det endelige dødsstød mod den Europæiske kultur, at der reelt var tale om landsforræderi, blev aldrig diskuteret idet traktatens indhold blev hold streng hemmeligt.
Mvh. Allan Hansen.
som sagt allerede i morges: statsminister Hellefisk er snotdum -nu er det flere som er blevet opmærksomme på samme sag -and then what? OUT OF EU OF COURSE!!
Da vi (befolkningen) sagde ja til forløberen for EU, det daværende EF (Det Europæiske Fællesmarked), i 1972, sagde vi ja til noget ganske andet, end det Fællesmarkedet har fået lov til at udvikle sig til i dag. Se, det er netop det, der er problemet. Derfor er der da al mulig grund til at stoppe op og overveje, om vi fortsat skal være med på de foreliggende udemokratiske præmisser. Om det kunne medføre et totalt brud med EU er nok lidt svært at overskue, men meget taler efterhånden for, at vi i hvert fald ikke skal have mere af dette misfoster, snarere langt mindre og langt mindre detailreguleret end det, EU er gennemsyret af i dag. Europas befolkning lider allerede af alvorlig forstoppelse efter mere eller mindre stupide politikeres vanvittige eksperimenter med vores fælles efterhånden meget usikre fremtid!
I nykommunismens, unionens og den radikale ekstremismes kølvand har vi fået et koldt og råt samfund, hvor stadig flere borgere får en dårlig behandling af “systemet”.
Et system som skulle sikre befolkningens velfærd osv. Men velfærdsstaten er blevet til en taberfabrik, til et foretagende som plyndrer borgerne under påberåbelse af de skal serviceres. Men når man så har fået fat i pengene via skat, moms, bøder og gebyrer osv., så bruger man halvdelen af pengene på alt muligt andet end service og velfærd. F.eks. er der siden 1968 blevet brugt flere tusinde milliarder på indvandring, FN/EU, afrika-projekter og diverse skøre eller korrupte formål.
Hvorfor ordentlig velfærd flere steder er afløst af en meget skrabet og sølle velfærd. På plejehjemmene fyldes beboerne med sløvende piller, så een plejer kan passe 40-50 beboere…….. og værelserne er ofte så små, at de gamles møbler og ting smides ud.
Og på de psykiatriske hospitaler er hundreder af senge og en stor del af personalet sparet væk. Og mange skadestuer, smerteklinikker, specialister og sygehuse er forsvundet. Resultatet er utilstrækkelig, u-landsagtig og barbarisk behandling af de syge og deres pårørende. Noget som kan ødelægge hele familier.
Nogle af disse sager er nærmest studier i idioti og rædselsfulde overgreb, hvor både patienterne og deres familier langsomt, men sikkert kværnes ned i dyb, dyb elendighed.
Igen og igen tvangsudskrives syge længe før de er kommet til kræfter. Og da samarbejdet med de pårørende tit er ikke-eksisterende fordi man ignorerer dem, sker det igen og igen at de syge i hjælpeløs tilstand smides på gaden og ud til ingenting. Noget der allerede har kostet liv og lemmer i adskellige tilfælde, eller de syge er blevet presset ud i ulykker eller selvmord.
Ringer pårørende til aviserne for at få sat lys på tingene, får de i 24 af 25 tilfælde en sludder for en sladder og ingen hjælp.
Det er de radikale ekstremister og diverse direktiver der er “hovedarkitekten” bag disse tilstande.
@ Alexander Nielsen
Du skriver d. 24/1 kl. 16.48
” Fattigdommen hersker i sydeuropa, og hvis vi ikke gør noget vil den også sprede sig til Danmark. Problemet kan kun løses på eu-niveau. Hvad er alternativet ? ”
Dit udsagn er forkert – problemet kan ikke løses på eu-niveau, fordi den økonomiske krise ikke kun er europæisk. USA er også i økonomisk krise med en mega gæld – et kollaps her vil medføre eu`s kollaps.Vestens økonomier er på kollapskurs fordi de forkerte folk styrer.I USA havde en Mitt Romney, allerede nu været i gang med at vende skuden,i stedet synker den. Angela Merkel har fornylig måttet erkende at Tysklands økonomi er gået i stå.
Pengene til redning af de fattige gældsplagede lande er ikke længere til stede.
Alternativet er at sløjfe euroen, maastricht aftalen, schengen aftalen og derved give eu landene mulighed for at vende tilbage til deres egne valutaer.
De fattige gældsplagede lande kunne så devaluere, smøge ærmerne op og starte på en frisk, samtidigt med at masseindvandringen til europa og udgifterne til samme blev stoppet.
Nok over halvdelen af pengene…….
PS: Det er måske endda OVER halvdelen af de inddrevne skatter der anvendes til gavn for danskerne.
Øv, der skulle have stået at det måske er over halvdelen af skatterne der IKKE anvendes til gavn for danskerne.
@John Laursen
Du har fuldstaendig ret. Den eneste metode – ioevrigt – EUs kommunisthold kan finde paa for, at loese krisen er, at Draghi skal koebe den gamle gaeld, alt imens landene videre skaber ny gaeld…..
Med denne metode i fuld sving, har ‘Kvajpoy’ allerede proklameret, at Euro-krisen er forbi…..go’dav du…..det holder max 5-10 aar, saa braekker lortet fra hinanden, UK er blot de foerste, der traekker sig.
@Jan Johansen
De Forenede Europaeiske Stater var en en ‘fix’ idee Mitterrand fik aartier tilbage. Det siges, at Helmut Kohl var en del af projektet, men i virkeligheden tror jeg, at Kohl og Tyskland fik presset EU ned over oerene for overhovedet, at faa lov til, at genforene Tyskland; – Det var saa at sige ‘dealen’; – at Mitterrand fik sit EU og Euroen, og dermed ‘et Europa’, og Tyskland blev et igen.
Det er i denne ‘deal’ Europa haenger, for dengang vidste man naturligvist, at det var helt umuligt – saa tidligt – at skabe de egentlige Forenede Stater, saa man skabte Euroen istedet, for igennem bagdoeren, at starte et ‘Forenede Stater Light’ – om du vil – saaledes, at foerste afhaengigheds-skridt imod den endelige maalsaetning blev paabegyndt.
At Euroen i bund og grund er ‘statsloes’ som valuta, og at den havde en meget loes styringsform igennem de foerste 10 aar, var saa ikke det, der interesserede den politiske elite. Her var begejstringen stoerrer end fornuften over, at man med Euroen og diverse traktater, endeligt havde faaet revet armen om paa alle, og taget et stort skridt imod ‘et Europa’ – ioevrigt koste hvad det ville, som vi jo ser resultatet af idag.
Hvis dette var dealen, saa er det fuldt ud forstaaeligt, at det er saa ‘let’ for UK, at gaa egne veje, da EU jo saa altid var en fransk-tysk deal.
Problemet er saa bare, at Hollande og Merkel ikke synes, at staa sig saa godt sammen, og et EU uden UK, vil have svaert ved, at finde balance. Mere svaert, end idag, hvor man jo maa konstatere, at EU er meget ude af balance.
De facto er ogsaa grunden til, at hovedloese EU-tilhaengere, som Uffe Ellemann, er ved, at sk.. i bukserne af skraek over UKs udtraeden af EU, da Uffe & Co naturligvist godt ved, at et saadant skridt vil vaere starten paa enden af EU. Cameron ved det ogsaa, saa hvor alle Socialisterne i EU proklamere, at EU ikke skal give indroemmelser til Cameron, vil vi nu nok se et helt andet billed, hvor Cameron – igennem Merkel – faar alle sine punkter igennem for UK, i haab om, at UK ikke forlader EU.
Mit bud paa afstemningen i UK er, at Uffe & Co faar morgenkaffen i den gale og en kaempe overraskelse, naar 70% stemmer UK udaf EU.
Danmark ud af EU? Selvfølgelig, for vi har aldrig meldt os ind! Vores medlemskab af EF skal vi holde fast i eller følge England, når de opstiller det igen.
Til Allan: Fitna, betyder sandheden.
@Karin Bennedsen
Jeg taler ikke om en alene-gang for Danmark, omend jeg tror det ville hoejne den politiske ansvarlighed i Danmark ganske gevaldigt, at forlade ‘sovepuden’ EU.
Jeg taler om et EU, der i virkeligheden er et bedrag, hvor en politisk elite fik en en fix idee om, at taerske De Europaeiske Forenede Stater igennem uanset hvad befolkningerne maatte mene. Med skraemme kampagne og fuld hornmusik. Hen over oerene paa alle. ‘En’ afstemning blev det til, for herrens aar siden, hvor man stemte om et Faelledsmarked og ikke en Union, hvilken blev brugt til i godt 30 aar, at trykke den ene traktat ned over oerene paa os efter den anden – og en stats og konceptloes valuta oveni; – i et tempo ingen kunne foelge – og – til en omkostning ingen kan betale.
Det er jo helt ligegyldigt, at EUs driftsomkostning kun ligger paa 1% af Europas GDP, naar de ulykker EU skaber, koster et beloeb ingen – samlet – i Europa kan betale. Det er jo realiteten vi maa se i oejnene. For hvor laenge gider tyskerne overhovedet punge ud – until last German standing? – naturligvis ikke.
Denne krise-boelge i EU river alt med sig, enhver vaekst, og nu ogsaa tyskernes. Lad Frankrig fyre det sidste ‘krudt’ af nede i Mali, og ogsaa gaa bankerot – eller som EU hellere ynder, at kalde det; – ‘bede om en bail-out’ – og korthuset falder da fuldstaendigt fra hinanden. De velhavende forlader pt Frankrig i stimer, selv verdens 4 rigeste er nu skredet. Vi ved alle, at gaar kapitalen paa vore breddegrader, er et land faerdigt. Saa der er da i den grad brug for, at holde op med, at glo paa ‘the big picture’ i Europa men istedet se, at komme til arbejdsbordet, og lokalt faa loest krisen – nationalt – i hvert et europaeisk land – efter hvordan lokale forhold maatte se ud. – Naturligvist er det ikke den ‘sang’ Uffe & Co vil hoere, for saa kommer EUs uduelighed jo glas klart til overfladen – at man ikke kan lovgive, og saa passer det til paa baade nord og syd Europas forhold – men nu har vi altsaa siddet, og ventet hele 3 aar paa, at klaphattene fik krisen vendt, og der er ikke sket en dyt. Tvaertimod.
Det er jo netop ogsaa dette De Facto, Uffe er saa frustreret over, naar han gang paa gang maa erkende, at man i EU egentligt ikke kan enes om ret meget.
Videre er det jo ogsaa saadan, at grunden til, at man ikke kan enes er – helt som Cameron siger det – fordi vi ikke er ‘et europaeisk folk’, vi er foerst og fremmest danske, svenske, britiske, tyske, graeske osv. – vor nationalitet kommer foerst, herefter Europa…..hvilket der ikke kan aendres paa, og saaledes er EU jo i princippet en doedssejler, bare af den grund.
@Karl Wilders
Ønsker danskerne at melde sig ud af EU eller ej?
På trods af al bragesnak fra EU-modstandernes side, tror jeg ikke, at danskerne tør melde sig ud af EU og på den måde komme til at stå helt ‘alene i verden’, for vi skal ikke regne med at andre lande vil følge os – og da slet ikke UK, som ikke har interesse for andre end sig selv.
Vi har derfor ikke andet valg end at få det bedste ud af situationen og deltage i fællesskabet med størst mulig indflydelse. Og den indflydelse får vi ikke ved at følge David Camerons indenrigspolitiske valgtaler, som måske aldrig bliver andet, end en leflen for egne partifæller.
Som een skrev forleden (jeg husker ikke navnet): Hvis man vil være sikker på at gøre det rigtige, skal man bare lytte til DF og LA og så gøre det modsatte af dem
Sehr angenämt at HTS er i Davos og plæderer for fortsat uforandret EU deltagelse -desuden skal DK nu også betale en bankunion!!
MEN vi danskere VIl IKKE være med længere i den union som vi på yderst udemokratisk vis er blevet presset ind i via gentagna påtvungne valg hvor såssepartiet ikke forstod at et nej er et nej voldtægt kaldes det!!
Karl Wilders: du elsker din skræmmeretorik: men DK står ikke alene -Finland of UK er begge på vej ud ligesom Sverige, Norge og Schweiz var kloge nok at aldrig gp med -vi kan takke arroganten og førstebliks blænderen Jens-Otto Krag at vi blev tvunget med!!
prøve
Danskerne ønsker at blive i EU, det viser en spritny meningsmåling foretaget af Rambøl for JP.
@Albertina Hansen
Enten forstaar du ikke dansk eller ogsaa forveksler du mig med en anden; – jeg er paa ingen maade for EU.
Kære John Laursen
Nu er jeg ikke selv vild begejstret for euroen. Grundideen er god nok. Men økonomerne er bare ikke nok integreret til at have en fælles valuta. Derudover var der lande, deriblandt Grækenland, som aldrig skulle have deltaget.
Når du siger at der også er krise i USA har du selvfølgelig ret. Men hvem er det Obama henvender sig til i Europa: EU.
Jeg køber ikke Karl Wilders præmis med at dansk økonomi vil være upåvirket med en udmelding. Som Karin siger, vil vi blive omringet af toldmure.
Norge har, som vi ved en masse olie til at kompensere og dertil tror jeg faktisk at både Schweiz og Norge er en del af det indre marked.
Tyrkiet er udviklingsmæssigt på et helt andet stadie end Norge og Schweiz. Der er stadig mange mennesker i Tyrkiet der hverken har køleskabe, fjernsyn osv.
Jeg aner ikke hvordan vi skal komme ud af den økonomiske krise. Hvis jeg gjorde, havde man sikkert allerede løst den. Jeg kan bare konstantere at den kun kan løses på EU-niveau, ikke ikke nationalt. Grækenland kan ikke hive sig selv op af det hul de selv har gravet.
Det kan kun være i alles interesse at undgå et statsbankerot i Grækenland såvel som i resten af Sydeuropa.
Mvh. Alexander
Kære John Laursen
Nu er jeg ikke selv vild begejstret for euroen. Grundideen er god nok. Økonomierne er bare ikke nok integreret til at have en fælles valuta. Derudover var der lande, deriblandt Grækenland, som aldrig skulle have deltaget.
Når du siger at der også er krise i USA har du selvfølgelig ret. Men hvem er det Obama henvender sig til i Europa: EU.
Jeg køber ikke Karl Wilders præmis med at dansk økonomi vil være upåvirket med en udmelding. Som Karin siger, vil vi blive omringet af toldmure.
Norge har, som vi ved en masse olie til at kompensere og dertil tror jeg faktisk at både Schweiz og Norge er en del af det indre marked.
Tyrkiet er udviklingsmæssigt på et helt andet stadie end Norge og Schweiz. Der er stadig mange mennesker i Tyrkiet der hverken har køleskabe, fjernsyn osv.
Jeg aner ikke hvordan vi skal komme ud af den økonomiske krise. Hvis jeg gjorde, havde man sikkert allerede løst den. Jeg kan bare konstantere at den kun kan løses på EU-niveau, ikke ikke nationalt. Grækenland kan ikke hive sig selv op af det hul de selv har gravet.
Det kan kun være i alles interesse at undgå et statsbankerot i Grækenland såvel som i resten af Sydeuropa.
Mvh. Alexander
@Karin Bennedsen
Du boer laese mit svar til dig igen.
Det handler ikke om en ‘alene-gang’ for DK elle ej. Det handler om det bedrag EU er. Hvis du gerne vil bedrages, og se Danmark forsvinde fra landkortet ind i De Forenede Europaeiske Stater – hvilket bliver konsekvensen af Rompoys nye manifest – hvorefter du kan finde din ‘lokale’ politiker i Bruxelles og Strassbourg – saa skal du selvfoelgelig fortsaette din begejstring. Men vil man som Cameron, og andre her, at national staterne skal vaere selvstyrende, og EU skal skrues ned til et minimum af det Faelledsmarked (EF), Danmark i tidernes morgen stemte Ja til, saa kan man kun vaere imod det bedrageri, der er foretaget imod de europaeiske befolkninger, over snart 3 aartier, hvor traktater og en forfejlet valuta, er blevet trukket ned over oerene paa os, uden vor stemme.
De lande der fik lov til, at stemme – og – stemte imod – blev saagar tromlet, indtil resultatet var tilfredsstillende nok for den politiske elite i EU til, at fortsaette deres udemokratiske bedrageri. For Rompoy, Barosso & Co er intet middel saaledes umoralsk, naar det handler om, at koere deres kommunistiske kongstanke igennem, og bygge en udemokratisk menneskefjern ‘Sovjet’ lignende planoekonomisk stat, Europa.
Det er dette jeg anfaegter, og derfor er jeg modstander af EU. Som demokrat vil jeg ikke bedrages og dikteres! Jeg er tilhaenger af direkte demokrati.
Og saa til din vrangforestilling, at samhandel landene imellem, ikke skulle vaere muligt, hvis ikke vi havde EU; – det er min klare overbevisning, at T2 documentet (for tiden overvejes det, at inddrage USA saaledes, at der ingen duty er imellem de to kontinenter) som jo er grundlaget for vor zero-duty samhandel i Europa aldrig forgaar. Og nu er det jo saadan, at er der geschaeft, at lave – ja – saa er virksomhederne ogsaa tilstede. Det giver sig selv, at danske virksomheder vil kunne handle med resten af Europa – og omvendt – indenfor T2 aftalen, her har politikerne lidt, at skulle have sagt, for det kommer virksomhederne selv til at bestemme – ioevrigt ogsaa i UK. Forkend ikke den private sektors magt, naar det handler om, at bibeholde markedsandele. Saa jeg ville tage et dansk udtridt af EU ganske roligt, og som Britisk statsborger, ioevrigt ligesaa – et britisk exit fra EU.
I UK er vi 55 millioner mennesker, og lige nu koerer skraek-kampagnen i UK med enden paa vor bil-industri – men men men – jeg vil nu gerne se den tyske Automobil industri sige farvel til det britiske marked, i og med deres biler pludseligt bom-beskattes. Naturligvis vil UK blive i T2 aftalen. Merkel faar slet ikke lov til, at lade UK exit T2 aftalen, det bestemmer den tyske industri – ikke Merkel.
For spoergsmaalet er jo, hvad der ellers er saa ‘fedt’ ved EU end den egentlige T2 (EF) aftale?
Synes du det er fremragende, at blive reguleret til et niveau, hvor Danmark ikke kan loese egne interne problemer, men blot skal traedes i affaldsspanden af EU love, helt paa samme fod, som resten af EU landene; – saa at sige, sidde og vente paa, at DKs nummer kommer op for en bail-out!?
@Karl Wilders
Du må meget undskylde, men jeg kan slet ikke følge dig. Du lyder som en propagandist for UKIP, der jo som bekendt ikke ligefrem er inde i varmen blandt mainstream grupperne i EU, men bliver holdt udenfor ligesom DF.
Det er fuldkommen håbløst at prøve at forholde sig til det sludder, du nu skriver, så jeg vil ikke bruge mere tid på at fortsætte debatten mellem os, medmindre du igen får lidt jordforbindelse.
Karl Wilders
du har ubetinget ret – EU er PEST – en sammnsværgelse
- de kloge – narrer de mindre kloge – dukke dejlig i davos.
Holger og Konen siger nej til Unionen -ny kone -ny holdning – nu er han skattefar-
så op r med ideologien,
Schluter Unionen er stendød.
Venstre er så indoktrineret i EU – så jeg er stået af.
Grønlænderne var de klogeste – hurtigere ud end ind -
Kina har gjort deres entre – alt imens regeringen skændes.
der er kun et håb sammenbrud – afgrunden
Karl Wilders
fint socialisten fra Esbjerg skrider – hun er kun chikane -
sørgede for Don Corys mandat i Esbjerg.
@Karin Bennedsen
Den er for let. Du har endnu ikke forholdt dig til et eneste svar jeg har skrevet til dig, saa jeg antager din horisont raekker ikke. Der er overhovedet intet ‘flyvende’ i det jeg skriver. Det er ganske jordnaert.
Samtidigt maa jeg konstatere, at du ingen argumenter har for, hvorfor EU er alt afgoerende.
Jeg er hverken DF’er eller UKIP, jeg er en ganske almindelig Konservativ, der ioevrigt er tilhaenger af direkte demokrati, da jeg mener – modsat den politiske elite – at befolkningen er ‘kloge’ nok til selv at bestemme.
Hej Jesper Hoegh
Ja – Davos er det saedvanlige r..slikkeri, og Karin her – whatever…..
Problemet er jo for alle tilhaengerne, at de ikke kan remse fordelene ved EU. Uffe pludrer altid loes om ‘fred’, men vor Herre bevares, vi er sgu da ikke krigeriske mere, dertil er vi alt for selvfede og forkaelede. Jeg mener, hvem gider ligge i en skyttegrav med lort til halsen i maaneder, og skyde paa naboen….vroevl….
Saaledes, er det hele blot en klub for den politiske elite, hvor de kan sidde og ‘lege’ med kontinentet Europa, og eksperimentere med, hvor langt man kan lovgive, og hvor meget idioti man kan haelde paa, foeren lortet braekker sig.
Egne ‘pygmae’ politikere, som Kasper saa betegnende kalder ‘dem’ paa Borgen, fatter vel kun i brudstykker, hvad der overhovedet foregaar om oerene paa dem, eller ogsaa er de blot ligeglade. Low IQ eller Apati? – who knows……
Alle europæere er fødte medlemmer af den europæiske nation. Dette grundvilkår kan navledyrkende, nationalt sindede/nationalistiske borgere i småstaterne ikke ændre. Denne burde alene medføre, at alle europæere brændende ønskede at medvirke til et forenet Europa.
Det gør det store flertal naturligvis også, og derfor er de evindelige protester fra et socialt og politisk fejludviklet mindretal af EU-modstandere mere en slags tidsfordriv, der kan være ret underholdende, men for det meste er spild af tid.
Pinligt bliver det, når voksne mennesker lufter et glødende had til det fredelige EU samtidig med at de giver udtryk for en glødende kærlighed til krigsophidseren Nato. Hvorfor har den slags mennesker stemmeret?
De kræver folkeafstemninger, når EU foreslår udvikling og sætter nye fredelige mål – det krænker dansk suverænitet. Men når Nato kræver krigshandlinger – at Danmarks hær, flåde og luftvåben skal krænke andre landes suverænitet er der ingen krav om folkeafstemninger.
Vore helte tiljubles når danske klyngebomber, missiler og granater bringer fred, frihed, demokrati og menneskerettigheder til Libyen, Somalia, Afghanistan og snart til Iran og mange flere, der glæder sig. Det er for sølle.
@Joergen Villy Madsen
Hoer nu her. Det er altsaa de samme politikere, der fungerer som politisk elite i EU, der giver Nato mandat til at bombe……
Du faar det til at lyde, som var EU og Nato adskilte – vroevl……alle EU lande er medlem i Nato, og befolkningen har, hvad Nato angaar, givet mandat til politikerne, at styre dette medlemskab.
Men vi har altsaa ikke givet mandat til, at Borgen skal saelge Danmark, vor kulturavl, landegraenser, eget politisk selvstyre, etc etc for laveste naevner til ‘EUs-eksperiment-fabrik’. Vi har en Grundlov, og saavidt jeg husker staar der intet skrevet om, at det er helt ‘iorden’, at overdrage Danmark til en bande ‘frauds’ i Bruxelles.
Det er tydeligt at de deltagere som krampagtigt forsvarer alt med centralisme, planøkonomi, fjernstyring og udemokratisk/ totalitær/ asocial politik, enten lider af tunnelsyn eller stor uvidenhed, er ansat i invandringsindustrien eller er tilhængere af Jelveds og Vestagers nykommunistiske parti.
Overfor Karl Wilders, Allan Hansens og mange andres saglige argumenter og oplysninger står denne anti-danske 5. kolonne meget svagt. De har ingen argumenter, men kun floskler og postulater som modsvar.
Og selvfølgelig ignorerer de systematisk de afsløringer af hospitalsskandaler og smuldrende velfærd, som er kommet frem her og andre steder. Den massakre der allerede er i gang på velfærden, de grusomheder de allersvageste danskere udsættes for, den mangedoblede kriminalitet og de voksende sociale problemer vil de helst fortie og glemme.
I det hele taget lever de helst i en teoretisk tankeverden, som helst ikke skal forstyrres af virkeligheden, sandheden og de lidelser som politiske slyngler og halvhjerner påfører borgerne, familierne, børnene, de voksne og de gamle.
At millioner af danskere har fået forringet deres økonomi, tryghed, frihed og livsglæde, at millioner af danskere vil få en katastrofal fremtid, hvis den forræderiske og totalitære politik fortsætter, interesserer ikke disse fortalere for undergravende og umenneskelig politik.
@ Karl Wilders
Folkeafstemninger kræves hver gang EU fremsætter forslag til styrkelse af fred, fællesskab og samarbejde i Europa, men når USA gennem Nato kræver bidrag til et missilforsvar, eller til afløsning af det af amerikanerne elskede jerntæppe, eller aktiv krigsdeltagelse et eller andet sted i verden, der ikke adlyder USA, er der ingen krav om afstemninger.
Ingen skal spørges, når vi vil sende et antal soldater i døden eller i invaliditet. Man henviser til en i enhver henseende forældet grundlov, hvis eneste funktion er at vedligeholde et konservativt statisk samfund, hvilket er lykkedes til perfektion. Nytænkning og forandring straffes, og alt håb lades ude, men tænk hvis vi havde en grundlov, som krævede det modsatte!
Og endnu vildere, Wilders, tænk hvis europæerne i fællesskab vedtog en europæisk uafhængighedserklæring, og med den krævede USA’s 100 000 besættelsestropper fjernet fra europæisk jord. Den kolde krig er slut – eller er den ikke?
Et frit selvstændigt Europa er en mulighed – med EU, hvis vi vil det. Jeg vil.
@Joergen Villy Madsen
Du misforstaar fuldstaendigt hovedformaalet med EU, det handler ikke om, at klippe ‘navlestrengen’ til USA. Slet ikke.
Hvis du kender til interne forhold, er Danmark og UK, nok de to lande, der staar USA naermest diplomatisk, begge saa at sige faar de mest US-interne oploesninger. Tager du Frankrig eller Tyskland, for den sags skyld, ‘nyder’ de overhovedet ikke samme fortrolighed til amerikanerne, som vi goer det.
Kina er godt paa vej til, at blive verdens nummer 1. Jeg bor selv i Shanghai, og lige som du, kan jeg godt se problematikken i, at Europa er USAs ‘vovse’ mange gange, men det er et valg man maa tage. Et valg jeg stadigt finder, er bedre end hvis vi gloede oest paa, og mente der var en bedre partner at finde.
Tilbage til EU, hvor jeg stadigt mener, at spoergsmaalet staar imellem EF og EU; – Hvis nu vi tilspurgte den danske befolkning, om de ville afgive Danmark komplet til Rompoy & Co’s Forenede Europaeiske Stater – saa at sige elimenere Danmark fra verdenskortet – mener jeg, at svaret ville vaere et klart Nej. Dermed burde vi gaa udaf EU, da EU handler om netop denne maalsaetning i al dens bedrag, oejenvaskeri og sammenfletning af forhold, der kun er til for, at sloere den virkelige dagsorden; – kill national staterne. Tilspurgte vi den danske befolkning derimod, om de oensker samhandel med nul duty europaeiske lande imellem, saa ville svaret vaere et klart Ja. Og det er jo EF, og det vi i 1974 stemte ja til.
Saa alt er jo gjort relativt. Det drejer sig om, at ‘pille’ EU fra hinanden, hvilket Cameron forsoeger paa for, at finde den rigtige maalsaetning som medlemsland. Hvad vil vi med det europaeiske samarbejde? – UK vil gerne EF men ikke EU i dets ‘Rompoy’ske konsekvens’; – De Forenede Europaeiske Stater. Samme, mener jeg danskerne, i det store hele, ogsaa taenker. Saa goodbye Rompoy og EU…..og lad os finde Danmarks maalsaetning med samarbejdet, og ikke ‘dukke dejligt’, som Jesper her paa bloggen udtrykker det, nikke til ethvert tiltag/lov, der kommer fra Bruxelles.
‘Pygmaerne’ paa Borgen, skal holde op med, at opfoere sig som embedsmaend, naar det handler om EU, og blot ‘sparke’ enhver EU-lov ukritisk igennem. Vi skal have en lovgivning, der passer til vort land og vor beskaffenhed, og ikke en der passer til en 82 millioner tysk stat.
Hele EUs enheds-idioti/planoekonomi, er fuldstaendigt utopi, hvilket jo ogsaa er en af grundene til, at lortet braekker i alle ender og kanter – blot en andet Sovjet – der ikke kan holde i laengden.
Vi er medlem i EF – det har vi stemt for – vil vi ikke EU, kan man ikke tage vor T2 status fra Danmark – eller UK for den sags skyld. Det er jeg ret sikker paa, alene af den grund, at EU i disser tider overhovedet ikke har brug for mere ballade, end allerede.
Er der nogle, der kan huske, hvordan Norge blev dømt til “direkte nedstigning til Helvede”, hvis befolkningen ikke stemte ja til EF?
Såvidt jeg er orienteret, går det da ganske godt i Norge, gør det ikke?
En eller anden skrev, vist nok i denne blog, at Norge er nødt til at følge EU’s forordninger, men ikke har plads ved bordet. Det skal nok passe, og…..? Hvor meget plads har Danmark, når det kommer til stykket?
Karin Bennedsen går ud fra, at hvis Danmark melder sig ud af EU, vil danske virksomheder sporenstrengs flytte til udlandet på grund af grænsebomme (ærlig talt…) og handelsrestriktioner.
For det første flytter virksomhederne alligevel i stor stil – hører man da. For det andet lader det da til, at Norge klarer sig på trods af de handelsrestiktioner, nationen måtte være underlagt.
Jeg savner et “nåh ja, det er selvfølgelig rigtigt” argument for, at vi ikke skulle kunne klare os med et EF eller helt uden. Kom nu med det en eller anden – men det skal være på det lavpraktiske område og let at begribe, tak.
To ord Kirsten: Schengen og Olie
To ord Kirsten: Schengen og Olie….
Norge er med i Schengen, så der er ingen handelsrestriktioner mellem Norge og resten af EU.
Dertil har de en del olie, hvis indtægter fylder godt i den norske statskasse. Så det er ikke en særlig god sammenligning.
Jeg vil vædde med at Norge før eller senere også vil blive medlem i EU. Det er bare et spørgsmål om tid.
ET 100% NEGATIVT PARTI
KS har også skrevet en kronik om at homogene stater skaber fred.
Og det er jo rigtigt. Og dermed understreges det at den rødradikale politik fører danskerne mod konfrontation, konflikt og krigslignende tilstande. For det som Marianne Helved og Pestager tilstræber, er jo et Danmark fyldt med multi-kulti og skarpe politiske, religiøse, sociale, sproglige og kulturelle modsætninger. Altså vil de skifte vores homogene, harmoniske og fredelige kultur ud med en eksplosiv blanding af stridbare holdninger og modstridende interesser.
Det er en politik der kan ende i folkedrab eller folkemord, den største af alle forbrydelser. Det er en ondskabens, dumhedens og dødens politik, og ikke en politik for liv, demokrati og velfærd.
Spørgsmålet er, om ikke ødelæggelsen og aflivningen af danskerne allerede er begyndt? Ihvertfald kan tusinder af unødvendige tragedier og dødsfald allerede optælles og konstateres.
Det er ufatteligt at der stadig er folk der støtter det radigale parti, for dets politik er rablende vanvittig og kan ende i massedød og total ødelæggelse af danskernes land og livsgrundlag.
Vi har aldrig haft en folkeafstemning om masseindvandringen, og derfor er der tale om mandatsvig og landsforræderi, eller ihvertfald landsskadelig virksomhed af værste slags.
Og i tidens løb er vi blevet overdænget med løgne og kvarte sandheder om indvandringen, dens omkostninger og konsekvenser.
De nedlagte landegrænser er også til skade for det danske folks sikkerhed og interesser.
At sige noget pænt om dræbersneglenes og bændelormenes feministiske parti, er en umulighed hvis man skal holde sig til sandheden.
Nej, men Danmark bør betragte EU som det der er for mange andre af medlems landene nemlig et kæmpe stort TAG SELV BORD, og tage de vi vil have og lade resten af L….. være og så kan Van Rumpuy danse en græsk Zorba med lady AssTon lige så tosset de vil. De kan hoppe og danse…. De er nemlig Without Influence just as Baroso.
Til Ole Skov
Hvor er det dog en egoistisk holdning. EU er alt andet end et tag-selv-bord. Enten er vi med, eller så er vi ikke. Og så må vi være med til at påtage det ansvar der følger.
I stedet for at sætte tingene på spidsen, hvor det er enten eller EU, burde vi hellere, med de folkevalgte parlamentsmedlemmer (a.k.a. direkte demokrati), præge EU’s fremadrettede udvikling.
At være med i EU er den eneste måde hvorpå vi kan fremme vores egne nationale interesser.
EU er en organisation i “flere hastigheder”. Nogle lande integreres hurtigere end andre, og Norge er en af de lande, der er langsom til at integrere sig.
Men siden der ikke er nogen der har svaret på mit spørgsmål om
hvordan man skal undgå et økonomisk kollaps UDEN et europæisk samarbejde?
må jeg tolke det som at man hellere så at samtlige Sydeuropæiske lande, der er i problemer, gik statsbankerot.
kære Alexander jeg gider ikke mere at være duks og skulle leve op til EU miljø standarder osv osv… lastbils afgifter og afgifter mig her og der mens andre lande bare får særregler og kan producere derud af og hugge vores arbejds pladser, jeg er stået af historien viser, at de andre lande tager det de kan bruge og så gider de ikke resten af l…. ja en egoistisk holdning som de øvrige lande, Lady Ass ton og Van Rompey kan danse en græsk Zorba med Willy, mens de udtaler de bevingede ord “The ICE is Smelting at the Poles”, and Who cares.
Tilgiv mig
Jeg er bare ung og naiv
@ Karin Bennedsen d. 25/1 kl. 6.51
Du ytrer følgende – ” Hvis man vil være sikker på at gøre det rigtige skal man bare lytte til DF og LA og så gøre det modsatte af dem. ”
Du Karin Bennedsen og mange andre venstreorienterede har ingen selvstændige meninger, tanker og visioner. Det er for billigt og useriøst at jeres politik kun består i at være imod DF`s og LA`s politik.
Hvad med om du Karin Bennedsen begyndte at tænke og mene noget selvstændigt ?
Og behold din idiotiske skræmmekampagne for dig selv, den slags er hørt før – det er for dumt, du undervurderer danskernes intelligens.
“John Laursen” – Hvor ER jeg enig med dig – men lad være med at ofre ord på “Karen bennedsen” – hun er en ren blandet “reinkarnation! af Vestager/Helle!!! Intet andet.
Forget her.!
Hun kan KUN, KUN, KUN pukke på DF og LA uafbrudt og uden afbrydelse. – OK – hun udstiller så sig selv – og det er jo fint eftersom personer med 3.klasses viden allerede HAR gennemskuet hende.
@Kæreste John Laursen
Hvis mine meninger er ligegyldige, hvorfor hidser du dig så op?
Så er gammel-Uffe på banen igen med sin propagande for EU. Tænk hvis det menneske kunne indse at det har fejl inden det er for sent. Men som alle krukker går han efter vand til han går itu. Ja synd at Danmark har haft den ene tovlige statsminister efter den anden i hele min levetid.
Tænk hvis en af jer, der plæderer så hårdt for EU skulle kunne forklare for mig hvordan EU-parlamentet fungerer i forhold til EU kommisionen -rent tekniskt altså! Nej Vel-ikke en enste af jer ved det!! I stemmer altså for noget i ikke ved en pind om, congratulations til de største idioter siden Adam og Eva!!
@Hulda Nielsen
Uffe var nu aldrig Statsminister…….
Jeg har aldrig påstået at Uffe var statsminister, men det var vore statsministre særligt Jens-Otto Krag som skubbede danskerne ind i EU. England har givet Tyskland tørt på ihvertfald ved 2 verdenskrige, så hvorfor Uffe lige mener at England ikke kan klare sig uden ørnen er mig en gåde. Men vi har ikke alle hjernen til at lære af historien. De skarpeste knive i skuffen findes ikke på Chrstiansborg desværre
Selvfoelgelig skal Danmark foelge England ud af EU hvis dette skulle blive tilfaeldet. Vi fik aldrig den afstemning vi burde have haft, fordi Regeringen
er helt klar over at det ville blive et rungende Nej til Unionen. Da vi i 72 valgte at gaa ind i EF
var det for at blive mere frie og billigere varer
sydfra. Kun Udenrigspolitik og Militaer skulle vaere faelles. Det er naesten blevet lige modsat.
Vi mister aar efter aar mere og mere af vores frihed
og alting steg enormt voldsomt den dag Euroen blev
introduceret, selvom Danmark gudskelov holdt sig
udenfor Euroen. Som Corbatchew engang udtalte da han saa hvordan EU var opbygget – Det ligner Sovjet
og burde hedde ESU – Europas Socialistiske Union.
Kasper – som sædvanlig et interessant indlæg, som jeg for så vidt angår kritikken af EU som en altid tiltagende, illegitim størrelse er meget enig i. Men for at følge din egen kulturteori samt Danmarks geopolitiske historie, så bør Englands EU-afstemning blot være en demokratisk inspiraton, men bestemt ingen årsag i sig selv. For danske geopolitiske interesser ligger nu som før omkring Baltikum og Grønland, og her er det lande som Tyskland, Sverige, Polen, Rusland, Norge, USA og Canada, som er interessante partnere for Danmark, men slet ikke England.
Danmark bør derfor sikre sig en udtrædelse i forståelse med og ikke i konfrontation med især Tyskland.
Hvad angår nationalstaten henholdsvis EU som fredskaber, mener jeg hverken du eller Ellemann har ret. Det som sikrer freden er afbalancerede, geopolitiske koalitioner imellem flere end to enheder (stater eller regioner). Derfor funkede/funker Tjekoslovakiet og Belgien jo ikke, fordi det var/er konstelationer af to regioner/kulturer/sprog, og i begge tilfælde henholdsvis vis med Tjekiet-Slovakiet og Vlamland-Valonien som over-under dogs.
I Schweitz funker det sandsynligvis bedre, fordi det er en konstellation af flere små delstater, og med tre kulturer/sprog, så der ikke er noget forhåndsgivet over-under dog forhold.
EU er ingen fredskaber i sig selv, men kun igennem de lande der til enhver tid er medlemmer, og som kan afbalancere Tyskland. Når landene ved Middelhavet vedblivende har behov for finansiel støtte, holder ubalancen kun så længe Tyskland finder det rationelt af købe sig til magt ved at finansiere de gældsatte, sydlige EU-medlemmer. Og det vedbliver Tysklands borgere næppe at finde rationelt.
Spørgsmålet om EU kan meget vel ende med at blive en kamp mellem politiker på den ene side og befolkningen på den anden side. Politruckerne vil så gerne til Bruxelles og få kråset smurt af alle de dejlige korruptionspenge, medens vi andre nægter at betale. Tror og håber at folket vinder i det lange løb
I BT blev det igår oplyst, at Helle T-s nu kritiseres af Torben Lund for at have fremsat en decideret stupid udtalelse vedr. EU.
Den har nok fremkaldt kritik og hovedrysten fra Lund og mange andre, men vil nok øge Helles popularitet i Jelveds stupide parti.
Men alle andre bør indsé at det er meget betænkeligt og farligt, med al den stupiditet der præger hele regeringsførelsen.
Politisk stupiditet/ blindhed/ afstumpethed plejer jo at ende i store ubehageligheder for borgerne.
Det som sænkede TITANIC, var først og fremmest stupiditet.
Jeg tror da ikke der er et eneste tilsyneladende almindeligt menneske – der ønsker (de har altid været mærkelige)GB ud af EU. De bor på en ø hvor det altid regner – sygt folkefærd. Hvis GB har lyst til udmeldelse – så gør det. Jeg hader Englændere, især deres dødsyge film om snobber med løftede lillefingre, og barberblade i kartofler – helt igennem sygt folkefærd.
Og så deres åndsvage nytårshatte de troede de kunne invadere Afghanistan med.
UK har et handelsbalance-underskud til EU paa £50 milliarder, hvilket de i kraft af deres medlemskab i EU betaler £20 milliarder for.
Resten af verden har UK plus paa handelsbalancen med…..saa hvorfor blive ved med EU?!
UK mister saaledes intet ved, at stoppe samhandlen med EU, det er Tyskland, Italien og Frankrig der vil blive de store tabere, skulle der komme en bom-skat UK og Europa imellem.
Skriv en kommentar