Flere, større, dybere – om parallelsamfund

Af Kasper Støvring 91

 

Se så! Nu begynder vi.

H.C. Andersens eventyr ”Sneedronningen” handler om dæmoniseringen af det uskyldige menneske. Når drengen Kay får troldspejlets splinter i øjet, får det ham til at omvurdere tilværelsen: Alt det, der før var smukt, fremtræder nu hæsligt, og kun ved den umiddelbare og gode piges hjælp, bliver han frelst til sidst. De ædle følelser trumfer det sataniske intellekt. Idealismen fejrer triumfer med salmesang, Fadervor og Guds forsyn.

I Villy Sørensens moderne gendigtning af eventyret, sker der en radikal omvending. I novellen ”En glashistorie” opfinder en optiker en type glas, der får mennesker til at se noget smukt og godt i alt det hæslige og onde. Snart fabrikeres der briller med glasset, der gør mennesker blinde over for sandheden, og det ender med, at de forsvarsløst udleveres til en totalitær besættelsesmagt. Afslutningen er en besk parodi på Andersen: Den står i undergangens tegn. Naiviteten er her kilden til fortabelse, når det kritiske intellekt og det realistiske syn på tilværelsen bukker under.

Det er samfundskritik anno 1964, en kritik af formynderstat og popdemokrati, der forfører folk med skønne illusioner. Hvordan skal vi forstå Sørensens novelle i dag? Lad mig give et bud foranlediget af en ny undersøgelse om islamiseringen af Europa. For, ja, islamismen er den nye totalitære ideologi – selv om andre forfaldssymptomer er lige så vigtige, bl.a. dannelsestabet, som jeg omtalte i mit seneste indlæg (for hvis vi formår at overvinde den nye trussel og forblive frie og lige, hvad nytter det da, hvis der er et tomrum, dér hvor der skulle være ånd?).

 

En ny undersøgelse

Jeg vender tilbage til Sørensens novelle, først lidt om den nye undersøgelse. Den viser, at liberale værdier kun har begrænset appel. Det er den mest omfattende undersøgelse til dato om britiske muslimers værdier. Her nogle tal:

“One in five Muslims in Britain never enter a non-Muslim house;

39 per cent of Muslims, male and female, say a woman should always obey her husband;

31 per cent of British Muslims support the right of a man to have more than one wife;

52 per cent of Muslims did not believe that homosexuality should be legal;

23 per cent of Muslims support the introduction of Sharia law rather than the laws laid down by parliament.”

Den forhenværende leder af den britiske ligheds- og menneskerettighedskommission, Trevor Philips, der opfandt ordet ”islamofobi”, siger nu, at han og mange andre liberale tog fejl på stort set alle områder. Muslimer bliver ikke mere liberale med tiden. Han har taget de forblændende briller af.

Vi kan supplere med flere tal fra undersøgelsen:

“Only a third of Muslims would inform police if they knew someone who was getting involved with people who support terrorism in Syria

One in three Muslims refuse to completely condemn STONING to death in adultery cases

One in three Muslims refuse to condemn acts of violence against people who mock Mohammed”

Flere, større og dybere – det kunne være et slogan for sandheden om parallelsamfund i Europa. De bliver flere i antal, de omfatter flere og flere mennesker, og de bliver mere islamiserede. Men eliten vil ikke se virkeligheden i øjnene, ifølge Phillips, tværtimod søger medierne, akademikere og endda politiet at sløre tragedien, ikke mindst hvad angår kvindeundertrykkelse. Kultur er hovedforklaringen, ikke økonomi og sociale forhold.

Phillips forslår bl.a. følgende tiltag:

“In terms of solutions, Mr. Phillips opines on “halting the growth of sharia courts and placing them under regulation” ensuring that school governance never falls into the hands of a single-minority group, “ensuring mosques that receive a steady flow of funds from foreign governments such as Saudi Arabia, however disguised, are forced to reduce their dependency on Wahhabi patronage” and an end to the “silence-for-votes understanding between local politicians and Muslim leaders — the sort of Pontius Pilate deal that had such catastrophic outcomes in Rotherham and Rochdale”.”

 

En glashistorie

Tilbage til Sørensens novelle. Der er i novellen især to virkninger af det nye, blændende glas, som mennesker ser tilværelsen igennem. Det ene er en slags tilpasning til de slette omstændigheder. For alt er jo i virkeligheden ikke så slemt, når man ser med de nye, smarte briller. Kan vi genkende det? Opdager vi i det hele taget de kulturtab, den tab af frihed, der sker i disse år?

Ytringsfrihed: Der praktiseres ikke længere religionskritik, dvs. islamkritik, ingen tør vise satiriske billeder af profeten. ”Jamen, fint, for så kan vi leve i fred, og det er kun godt, at vi behandler et følsomt mindretal med tolerance”. Lovreligion i offentlige institutioner: Halalkød er almindeligt i børnehaver og supermarkeder. ”Jamen, hvor dejligt, for det smager jo godt, og så er det billigt”. Multikulturalisme og parallelsamfund: Stenkast mod nødhjælp er en almindelig begivenhed, tilslørede kvinder og kvinder, der ikke deltager på arbejdsmarkedet lige så, og uformelle sharialove og -domstole udbredes. ”Jamen, bare ansæt en kvinde med tørklæde i butikken, så undgår vi hærværk, det er jo så dejligt farverigt, og hvis kvinder ikke går på arbejde, så afskaffer vi jo arbejdsløsheden, og imamer kan jo være lige så dygtige dommere som andre.”

Alt sammen meget godt. Det, man ikke kan acceptere, må man omfortolke, omvurdere. Efterrationalisering har kronede dage, og man er blevet rigtig dygtig til at gøre dyder af nødvendigheden. Mange ser slet ikke det faktiske tab af frihed. For de bærer brillerne med det fortryllende glas.

Den anden virkning er relativismen. Alt er lige godt og dermed jo i virkeligheden ikke så slemt, når man ser gennem glasset. ”Jo, der er kvindeovergreb, men det samme ser vi på Roskilde Festivalen”, ”jo, der er overgreb på jøder, men især på muslimer, de er jo vor tids jøder”, ”jo, der er overgreb på homoseksuelle, men danske mænd er også skyldige, ligesom de i stor stil slår kvinder”, ”jo kristne chikaneres på asylcentre og fordrives rundt omkring i verden, men tænk bare på vores kristne korstog!” Osv. Whataboutism, kaldes det.

 

Kritik af multikulturalismen

Tager vi brillerne af en gang, så ser vi noget andet – og vi ser realistisk på tilværelsen, f.eks. på multikulturalismen. I en ny, rigtig god bog af sociologerne Mehmet Necef og Torben Bech Dyrberg. Her lidt fra deres kronik i Berlingske:

”[…] multikulturalistiske venstreorienterede [er] i gang med at grave det hul, de sidder i, endnu dybere. Efter Köln nytårsnat synes deres største bekymring at være, at sexovergrebene mod tyske kvinder ville stigmatisere muslimer, hvorfor borgerlige forsvar for kvinders rettigheder ikke kunne være andet end skalkeskjul for racisme og frikendelse af hvide mænds sexisme, der er mere udbredt, fordi der er mange flere af dem. Det var det, man blev indigneret over – ikke overgrebene.”

Flere, større, dybere – for nylig beklagede Koldings borgmester sig over, at flygtninge afviste at bo i splinternye, dyre boliger. Det kom imidlertid frem, at flere selv havde fundet bolig. På den måde var alt jo godt, hvis man tog brillerne på med det herlige glas. Men hvis målet er at opløse parallelsamfundene og sprede de nye migranter, så er det galt. De ønsker det ikke. For det er diasporaen, der kalder, igen og igen, parallelsamfundene bliver større, flere og dybere, år efter år, fordi man naturligvis ikke vil spredes – sådan som rigtig mange politikere ønsker det – men i stedet leve sammen med sine trosfæller, med dem, man deler kultur. Selvfølgelig.

 

Så blev vi så meget klogere. For det var en ond trold, det var en af de allerværste, det var Djævelen!

 

91 kommentarer RSS

  1. Af Benny B

    -

    Og nu den nye EU dom mod Danmark og for uhindret ret til familiesammenføringer.

    Hvad skal vi bruge et folketing og en regering til, hvis vi ikke selv er herre over regeringen og ledelsen af landet?

    Det er vist på tide, at skvatnissen Løkke sætter hårdt mod hårdt, men det er vist for meget at håbe på.
    DF. skal skal forlange asylstop og stop for familiesammenføringer, eller vælte regeringen.
    Der skal handles nu!

  2. Af Svend Jensen

    -

    En anden virkning af det nye, blændende glas:

    De godtænkende, islamfavnende welcomister (mærkeligt nok mest midaldrende kvinder) glemmer alt om danske sociale tabere. Overfor dem er der ikke mere ‘venlighed’. Den er opbrugt på de nye spændende udenlandsk talende unge brune mænd, der svigefuldt har opgivet at forsvare og forbedre deres egne fædrelande.

    Den del af samfundskagen, som tidligere uddeltes til den danske underklasse, skal nu deles med migrantklassen. Kagen vokser meget mindre end det antal som gerne vil have en bid af den. Venligboerne, de radikale og hele Politiken segmentet stå som garanter for, at migrantklassen får storebrors part af det eftertragtede bagværk.
    Glemt er de danske fattige, syge, gamle og ensomme – de er hverdagsgrå og triste; glemt er de kedelige lønslavers årlange slid og slæb for at skaffe penge til godhedsklassens følepornografiske udskejelser.
    Eliten i Danmark skulle skamme sig – i stedet for, som Nero, med æstetisk velbehag at beskue afbrændingen af sin egen rede.

  3. Af Jan Petersen

    -

    Projekt globalisme / multikultur kaldes også for social engineering, eller bare psykologisk manipulation. Det værktøj er brugt af magthavere utallige gange gennem historien. I vor moderne historie af såvel nazister, fascister som kommunister. Succesraten af projekterne er skræmmende – XXX antal hundrede millioner uskyldige døde og lemlæstede.

    Er vi virkelig parat til at gentage “succeshistorien” for fjerde gang – indenfor et tidsrum af bare ca 100 år?

  4. Af Zeki Laurent Sadic

    -

    “Så blev vi så meget klogere”, slutter Støvring.

    Ja, det gjorde vi. Men lad os nu lige få de andre parallelsamfund med, ikke?:

    “42 pct. af DF’s vælgere siger, at det er helt acceptabelt at slå børn. Til sammenligning mener 13 pct. af de øvrige danskere at det er okay og kun 7% af de herboende muslimer..

    41 pct. af DF’s vælgere ser sort arbejde som acceptabelt. Til sammenligning mener 14 pct. af den øvrige vælger­skare, at det er okay, og kun 13% af muslimerne.

    23% af DF’s vælgere går ind for dødstraf. Kun 9% af de øvrige vælgere gør og 15% af muslimerne.”

    Fra “Findes der flere parallelsamfund?”

    http://politiken.dk/debat/analyse/article712773.ece

  5. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Ja, kendt fra skolegårde og baggårdene: Jamen, det gør de også derhenne, så må vi da osse.

    En underlig argumentation af voksne. Såvel som de sammenligninger, det også kan komme på bordet, ofte slet ikke er sammenlignelige.

    Så – vi skal faktisk være temmelig årvågne og ikke naive, således at den slags ikke udbredes og bliver mainstream her i landet, hvor mange ikke kan tænke eller konkludere i forvejen på ret mange forhold – hvor ethvert udsagn kræver et spotlys, dvs er rigtigt.

    Men spotlyset skal falde rigtigt og i den rigtige kontekst, så vil den rigtige konklusion kunne komme frem – og vi selv videre. Lær folk at tænke! Ophæv mest muligt, der kan siges at være parallelt – og imod vores kultur, fordi det oftest ses både barbarisk og imod mennesket selv .. det er det, der skal gøres obs på ved kritik af islam el den kultur, der bliver præsenteret for os, da vi må affinde os med den udviste naivitet på området tidligere.

    Det drejer sig om at minimere ulykken – og få folk videre end i en fastlåst opfattelse af tilværelsen, som hvor de kom fra – og derfor, at de oftest er flygtet!

  6. Af P Christensen

    -

    Venstrefløjen har lavet klasseforræderi mod lønmodtagerne
    og en politisk dyb bundvending mod egne principper,
    ved gennem 30 år kritikløst at have importeret sociale problemer og
    reaktionære normer til DK.

  7. Af Baroness Cox: Make shariacourts illegal « Snaphanen.dk

    -

    […] Kasper Støvring skriver om den nye engelske undersøgelse: Flere, større, dybere – om parallelsamfund […]

  8. Af bent rasmussen

    -

    Ja, af det gamle socialdemokrati er der intet tilbage. Partiet er overtaget af akademikere, teoretikere og europater. Som foragter arbejdere og almindelige mennesker. Ja, selv partiets egne vælgere foragtes af parti-toppen. Det er det samme med SF, EL, R og VK m.v. Det som disse partier har tilfælles er lysten til at udplyndre og udskifte befolkningen, stemmekvæget og malkekvæget. Som snart vil blive gjort til slagtekvæget hvis det står til det politiske flertal på Chrborg.

    At politikerleden aldrig har været større, er fuldt forståeligt.

  9. Af Troels Andersen

    -

    Hej Zeki,
    Meget interessant artikel du linker til.
    Har du lagt mærke til, at den er skrevet af dem, som har lavet undersøgelsen?
    Man behøver ikke læse mange linier med deres sprogbrug for at komme frem til at der er tale om rendyrket propaganda imod Dansk Folkeparti.
    Jeg giver intet for, at den undersøgelse skulle være foretaget på et neutralt repræsentativt grundlag..
    Man kan lige såvel konkludere, at lavere uddannede ældre mænd overdriver, når der endelig er nogen, der spørger dem om noget, og at kvinder og muslimer er vant til at være politisk korrekte i undersøgelser.
    Det er måske værd at få checket, hvad der ellers bliver købt for Danmarks Radio’s penge.
    Det er 1864 om igen.
    Jeg har intet med DF at gøre, men den artikel viser, hvorfor DF har succes.
    Folk er trætte af statsstøttet propaganda imod den almindelige danske befolkning.

  10. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt, får Danmark lige en flygtninge sviner i USA mainstream whore mediet Washington Post. Det må vel tages som et stort kompliment. Hvis mainstream whore mediet New York Times følger efter med en tilsvarende fordrejning, vil det være et dobbelt kompliment!

    Paradoksalt nok er vestlige demokratiers værste fjende idag – statens fjerde magt – massemedierne. Rådne politikere kan udskiftes. Det kan massemedierne ikke. Med mindre man selv vælger lortet fra, og bruger alternative medier!

  11. Af Pernille Olsen

    -

    @ Zeki Laurent Sadic

    Vi kan hurtigt blive enige om, at slå børn, sort arbejde og dødsstraf er sørgelige holdninger at have. Men så vidt jeg ved er det ikke DF-politik, så kan man reelt tale om DF-vælgere – de stemmer tydeligvis ikke på DF, fordi partiet repræsenterer disse holdninger, men af andre grunde … EU-skepsis eller en strammere asyl- og indvandringspolitik fx .

    Hvorfor denne relativisering? Hvorfor ikke forholde sig til de holdninger, som den engelske undersøgelse fremlægger? Det er alvorlige tal ikke mindst, fordi hele Vesteuropa “importerer” disse holdninger i stor stil. Vi kan ikke gøre meget ved, at der er indfødte, der gerne vil have indført dødsstraf eller have lov til at revse deres børn … ikke andet end at argumentere mod de holdninger, men vi kan gøre noget ved indvandringen af mennesker med holdninger, som er dybt diskriminerende overfor kvinder og homoseksuelle.

  12. Af ole hansen

    -

    Medierne bringer jo alle mulige “undersøgelser” som en eller anden lystløgner har lavet hjemme på køkkenbordet, skrivebordet, oppe i hjemmebaren eller nede i kælderen, og som så er sendt til en lokal avis, hvorefter historien vandrer videre og bliver bedre og bedre. Sadic’s “undersøgelse” er sandsynligvis fabrikeret af en ekstremistisk venstrefløjser eller en agent fra venligboerne eller indvandringsindustrien.

  13. Af Jan Petersen

    -

    Så længe de illegale udlændinge er i mennesmuglere og diverse mafiabandets varetægt, er projekt “næstekærlighed” ulovligt. I samme øjeblik en illegal udlænding har mulighed for at bruge trylleordet asyl, så er projektet pludselig lovliggjort. Og tages over af “samaritanere” i fuldtidsstillinger, god løn og fed pension.

    Det lovlige, eller moralske, i projektet kan enhver rimelig lovlydig borger så spørge sig selv om. Ret ligegyldigt, så længe projektet styres af magthavere, der ser stort på almen lov og orden – og vel ret beset ønsker anarki!

  14. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Jeg tror enden er nær for Europa!!. Det minder på mange måder om Romerrigets fald (de sidste krampetrækninger). Man taler nu om, at lade soldater bevogte grænsen og bevogte hovedstaden, som det allerede sker i mange andre europæiske lande. Det var nøjagtig det samme, som skete i Romerrigets sidste dage. De romerske legioner blev trukket hjem fra provinserne, for at beskytte de indre grænser og Rom, men presset fra horderne var for stort og det hele brød sammen Jeg har set en videosekvens fra grænsen mellem Grækenland og Makedonien, hvor vrede og aggressive immigranter angriber grænsevagterne med kasteskyts, imens de på arabisk råber Allahu Akbar( Allah er størst) og takbir (erobring) Til sidst trækker det makedonske politi sig tilbage og de strømmer igennem hegnet. Vi har åbenbart ikke lært noget af historien!

  15. Af ole hansen

    -

    Støvrings debatoplæg er fremragende og bør være en øjenåbner selv i rødradikale kredse. Som jo narrer både sig selv og andre med deres bortforklaringer af at masse indvandringen er en kæmpetrussel mod både dem selv og andre. For endnu er truslen måske ikke meget stor mod den enkelte, men den vokser hele tiden og kan blive meget nærværende i løbet af få måneder eller år. I Sverige, Belgien, Frankrig og Grækenland osv. oplever mange migrant-oversvømmelsen som en stor personlig trussel, fordi de ikke længere føler sig trygge på gader og veje, i bilen, i S-banen/metroen, i skolen, på hospitalet eller i deres eget hjem. Antallet af voldelige overfald er jo helt ekstremt. I Iran hjalp ateisterne og de røde til med at gennemføre revolutionen, fordi de ville af med shahen og den amerikanske indflydelse……. som “tak” for hjælpen mishandlede og henrettede islamisterne titusindvis af de socialistiske hjælpere.

    Alle totalitære ideologier, kommunistiske, socialistiske, radikale, nazistiske, fascistiske og islamistiske virker som farvede tykke brilleglas der forvrænger alt. Og resultatet hvor ideologien sejrer, er hver eneste gang diktatur, statsterror, ensretning, fattigdom, vanvid, ondskab, tortur og massemord.

  16. Af bjarne petersen

    -

    Merkel, helle, vestager, jelved, stampe, johanne, mette, sofie, stine, østergaard, lidegaard, løkke og pape er vist alle eksempler på politiserende personer der ikke ønsker at lære noget af historien og andre landes erfaringer. Og deres politik er derfor ignorant og urealistisk, for ikke at sige hensynsløs og hjernedød. Det eneste der kan redde Danmark fra rædselsfulde tilstande og undergang, er en folkelig og effektiv protestbevægelse. Uden folkelige initiativer udleverer vi os selv og vores børn til endeløse tab og lidelser, eller barbari og død. At det er sådan det er, kan jo ses af at politikerne allerede slagter løs på både velfærden og infrastrukturen, for at skaffe penge til indvandrerne.

    DF mv. bør gennemtvinge løkkes afgang hurtigst muligt.

  17. Af Jens Hansen

    -

    H.C. Andersens eventyr ”Sneedronningen” handler om dæmoniseringen af det uskyldige menneske. Når drengen Kay får troldspejlets splinter i øjet, får det ham til at omvurdere tilværelsen: Alt det, der før var smukt, fremtræder nu hæsligt, og kun ved den umiddelbare og gode piges hjælp, bliver han frelst til sidst.
    Skriver Kasper Støvring.

    H.C. Andersen var et meget fremsynet menneske.
    Og forudså den dæmonisering som i dag udvises af danskere overfor fremmede, muslimer og flygtninge.
    For danskerne er alt som er nyt uforståeligt, frygtsomt og hæsligt.
    Intolerance, fremmedhad, racisme og stigmatisering af andre mennesker er blevet stuerent i Danmark.

  18. Af Arne Hornborg

    -

    Det er på høje tid DANSKERNE ,,får lov?” til at stemme om fortsat medlemskab af EU.
    På høje tid der bliver en folkeafstemning om det betændte ,,flygtninge?” spørgsmål.
    Den sidste horrible dom fra EU om at Danmark ikke kan nægte en tyrker at slå sig ned i Danmark er helt uacceptabel.
    Vil regering og folketing blot ,,æde” den dom råt, eller vil de fortælle om Danmarks retsforbehold, at det er ikke noget der vedrører EU-domstolen? Enhver dom kan fortolkes.
    Jeg, med mine 82 år, undrer mig lidt over hvorfor der ikke opstår en modstandsbevægelse på samme måde som under 2. Verdenskrig, hvor ganske almindelige mennesker, fra alle samfundslag, gik sammen om at oprette modstandsbevægelser, ikke mindst på grund af det daværende folketings, den daværende regerings (med Stauning) samarbejde med besættelsesmagten.
    ER der slet ikke noget der kan vække danskerne?
    En, fra barndommen, god ven og jeg talte sammen om de forhold.
    Jeg spurgte om Christiansborg virkelig skulle springes i luften af islamister, FØR danskerne reagerede, tog sig sammen.
    Min fornuftige, tænksomme ven, rystede på hovedet.
    – Christiansborg, Arne. Slet ikke. Men hvis IDRÆTSPARKEN bliver sprængt i luften, SÅ skal folk nok reagere. Tænk hvis de ikke mere kan overvære deres uundværlige FOOOBÅLKAMP:
    Jeg tror desværre han har ret.
    VÅGN nu for pokker op, alle I yngre generationer. Det er JER, JERES BØRN, der på længere sigt kommer til at betale den meget, meget høje pris.
    Arne Hornborg
    Typografisk mediegrafiker/forfatter.

  19. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Jens Hansen overser 3 ting:

    1. At de fremmede med muslimsk baggrund ikke er for os – men imod os.

    2. At det er naturligt at være imod parallelsamfund. hvilket desværre ses med islam.

    3. At vi hjælper i Danmark og altid har gjort det, hvorfor vi naturligvis reagerer, når vi bliver misbrugt eller nogen vil ommøblere for os!

    Det er ganske almindelige reaktioner, hvor nogen så gerne vil minimere, at det ikke forekommer, at vi er udsat – også fra muslimers hjemlande, direkte el indirekte – eller at det ikke er så slemt, og at det nok alt sammen skal gå.

    Det sidste er det nødt til – men vi er af disse runde nødt til at minimere og helst stoppe yderligere indvandring, så vi kan klare det. Vi har ikke jobs el boliger, fast bopæl, til dem alle i forvejen, som landet ligger nu – også med asylcentre i årtier, ser det ud til.

    Jeg kunne ønske, at verden ikke havde en eneste flygtning, og jeg er sikker på, at enhver flygtning ville ønske sig i eget hjemland. Derfor rejser de flittigt til slægtens hjemland, dvs selv 2 og 3 generation og yderligere, fx jøderne, der har været her vile i både 7 og 8 generation tilbage.

    Vi hører ikke andre indvandrere fra Vesten eller Kina té sig på den måde, vi har været udsat for i årtier med indvandrere med muslimsk baggrund. Ikke alle – en del er i job og har endog uddannet sig på et fremmed skrog som vores jo er, så ..

    Du bor ikke i Danmark, så .. nemt med en anden holdning om, at det bare kan blive ved. Sig mig hader du dig selv og os!!! Siden du ikke kan se miséren i faktisk hele Europa, der på den måde er sat i sving på forskellig vis – ikke mindst økonomisk og menneskeligt!!

  20. Af Lotte Hansen

    -

    Kære Jens Hansen
    Netop denne sætning kalder jo netop på selvrefleksion, når vi taler om dæmonisering:

    “For danskerne er alt som er nyt uforståeligt, frygtsomt og hæsligt.
    Intolerance, fremmedhad, racisme og stigmatisering af andre mennesker er blevet stuerent i Danmark.”

    Det jeg mener er: Før man slynger om sig med disse intolerante, racistiske og stigmatiserende ord, så er det super vigtigt at sætte sig ind i, hvad det nye, som nogle reagerer med frygt og modstand overfor, er.

    Før du selv har sat dig ind i det nye, uforståelige og ukendte, og har viden, kan du ikke vurdere, om andres reaktion skyldes viden eller irrationel frygt. Min oplevelse er, at mange af dem, der per automatik dømmer kritik som racisme og fremmedhad, faktisk ikke forholder sig til det, der kritiseres, men mere til at kritik bare er grimt, og at kritikere dermed er grimme personer.

  21. Af Troels Andersen

    -

    Hej Jens Hansen,
    Hvis vi nu lige et øjeblik ser bort fra urimelige angreb på muslimer generelt, men forholder os til folkevandringskrisen og islamisme, i stedet for at trække racismekortet hvergang.
    Da H.C. Andersen kom til København havde man Jødefejden, voldelige angreb på jøder og deres butikker. Angiveligt skulle det ikke have undret den store digter.
    Så Jens Hansen, namedropping og fordomme fra din side gør ikke din argumentation noget værd, tværtimod.

  22. Af m mikkelsen

    -

    Jens hansen er antagelig en gammel fanatisk kommunist, som på sine gamle dage er blevet halvsenil. Eller også er han en konvertit som ønsker Danmark islamiseret hurtigst muligt. Konvertitter er tit endnu mere fanatiske end gennemsnits islamister. Nogle konvertitter er jo taget til Irak og Syrien for at kæmpe for ISIS/ISIL, den meget blodtørstige bevægelse der har myrdet titusindvis af kristne og andre der ikke var islamiske nok. Det kan selvfølgelig også være at jens hansen er ansat hos de radikale eller i godheds- og indvandringsindustrien.

  23. Af Jens Hansen

    -

    Af Lotte Hansen – 13. april 2016 8:50.

    Nu er min kommentar jo ikke så generaliserende. at man nødvendigvis behøver at føle sig ramt af den.
    Det afgør man selv.

    Af Troels Andersen – 13. april 2016 9:00
    ” Da H.C. Andersen kom til København havde man Jødefejden, voldelige angreb på jøder og deres butikker. Angiveligt skulle det ikke have undret den store digter.”

    Naturligvis har det ikke undret ham.
    Indtil det stod klart i 1943, at Tyskland ville tabe Anden Verdenskrig, da blev jøderne forfulgt i Danmark.
    Siden 2001 er det så muslimerne.
    Danskerne behøver åbenbart at stigmatisere og forhåne andre.
    Det er nok på grund af danskernes mindreværdskomplekser.

  24. Af Mustafa Hussain

    -

    “One in five Muslims in Britain never enter a non-Muslim house;
    39 per cent of Muslims, male and female, say a woman should always obey her husband;
    31 per cent of British Muslims support the right of a man to have more than one wife;
    52 per cent of Muslims did not believe that homosexuality should be legal;
    23 per cent of Muslims support the introduction of Sharia law rather than the laws laid down by parliament.”
    Lad os stå ved statistikken og omformulere tallene:
    Four in five Muslims in Britain interact with non-Muslims in their home.
    61%, male and female, Muslims do not endorse the idea that a woman should always obey her husband.
    69% do not endorse polygamy.
    Slightly more than half of the survey population is against legalizing of homosexuality.
    Only 23% support the introduction of Shariah law rather than the laws laid down by the parliament.
    Når jeg læser tallene på den måde viser det sig at langt de fleste muslimer i UK har tilegenet sig liberale værdier og tror ikke på religiøse dogmer. Hvad angår homoseksualitet, findes der mig bekendt ingen trossamfund som velsigner homoseksualitet. Der er ingen overraskelsen i tal når 48% på trods af deres religiøse skrifter accepterer homoseksualitet. Og med tiden ville den andel vokse, når de ny ankommende muslimske immigranter har lærte sig af de britiske demokratiske værdier. Tallene viser en anden vigtige aspekt; Muslimer er ikke noget homogene gruppe, er meget uenige udbrydes om vigtige spørgsmål om livsførelsen. De få som modsatte sig mod moderne demokratiske og sekulære værdier kan ikke blive en trussel mod vestlige samfund. Alt anden, i min optik, ville være en uvidenskabelige projektion. Dog er jeg helt enige med Trevor Phillips at man bør ikke bare begrænse men helt standse import af Wahabisme fra Saudi Arabien.

  25. Af Harald Kristensen

    -

    Jens Hansen
    Det er flot, at du prøver at kæmpe. Kasper Støvring er et menneske fyldt af angst. Vi frygter alle fremtiden. Mange krige og manglende økonomisk fremgang, er vor tids svøbe. Jeg nægter dog at tro, at KS stemmer på DF.

    Det er angsten der styrer vores samfund.

    DF er angstens og misundelsens parti.

    Vi må erkende, at danskerne står ikke til at redde. Fordummende fjernsyn, manglende dannelse, manglende interesse for kultur og lavt selvværd skaber DF. DF udgør 25% af Danmarks befolkning. Tanken er, hvis jeg føler mig dum, så kan jeg lige så godt være sammen med ligesindede. Lad os aldrig rose nogen, lad os aldrig give nogen noget. Lad os kun ville os selv. Danmark er på vej til at blive en enøjet dverg, uden dannelse og kultur. Det er ikke indvandrerne, som skabet dette miljø. De lever i sit eget. Det er DF, der splitter Danmark. Hvis vi kun vil os selv, vil andre lande os ikke. Vi har trods alt en handel at passe. Det er der ikke alle, der forstår.

    Jeg rejser verden rundt og alle steder spørger de. Hvad er der sket med Danmark? Ja hvad er der sket med Danmark?

    De akademiske politikere har svigtet den almindelige befolkning, derfor søger en del af befolkningen nogle ligesindede politikere i DF, der giver dem absolution i fremmedfjentlighed. Det er DFs livsindhold, de har ikke andre ideer. Det må være muslimerne, der ødelægger samfundet siger de og ikke en verdensomspændende økonomisk krise og krige i despotiske lande.

    En ting er, at fremmede fra ikke vestlige lande må oppe sig på arbejdsmarkedet. Det er dog ikke deres skyld, at vi ser ud til at trækkes med politikere, der ikke vil tage ansvar. Her er DF verdensmestre i ubeslutsomhed.

  26. Af Thomas Nielsen

    -

    Jeg har et spørgsmål: Hvorfor skulle vi lukke én eneste fremmed ind som ikke fuldt og helt ønsker at være en del af vores samfund og som ikke deler vores grundlæggende værdier, altså selve de værdier som vores samfund er bygget på og uden hvilke det hele styrter sammen?
    Jeg forstår ikke at man kan kalde sig flygtning, komme til et fremmed land og påberåbe sig den lokale befolknings hjælp, når man SAMTIDIG betragter os som vantro. Når man foragter vores kvindesyn. Når man ønsker at undertrykke vores homoseksuelle. Når man ikke respekterer landets love. Når man ønsker død over de danske jøder som har boet i landet og bidraget positivt til samfundsudviklingen i generationer. Når man betragter vores spisevaner som urene.
    Og jeg fatter slet ikke at vi finder os i det! Ikke en eneste af ovenstående holdninger er velkommen i Danmark. Har du disse holdninger, så er du ikke flygtning set med danske briller. Så er du sabotør. Vi hjælper gerne flygtninge som kommer hertil for at undslippe død, forfølgelse, sult og ødelæggelse. Vi hjælper IKKE flygtninge som kommer hertil for at sprede død, undertrykkelse, halal-kød og sharia-lov. Kunne vi ikke bare blive enige om det?

  27. Af Troels Andersen

    -

    Hej Mustafa Hussein,
    Dejligt at få et nuanceret input.
    Du har fuldstændig ret i, at man altid kan se tingene fra 2 sider.
    Det er godt at høre fra en moderat muslim (idet jeg tillader mig at formode det ud fra dit navn og indlæg), at der er grænser for hvad vi skal acceptere i Danmark.
    Dog vil jeg påpege, at det må være legitimt i Danmark at forholde sig til mængden af indvandrere og flygtninge, eftersom selv med et mindretal af problem-personer, så bliver antallet i sig selv en trussel.
    Nazisterne var et meget lille mindretal i Tyskland i begyndelsen, men i 1933 var det 44 %, der var blevet lokket og derefter blev resten truet på plads.
    Der var her tale om tyskere, som havde kendt til demokrati et stykke tid, i modsætning til, at flertallet af mennesker, herunder muslimer, på jorden idag ikke vokser op i demokratier.
    Hvis der flygtede 20.000 fundamentalistiske jøder eller russere fra krigszoner til Danmark, ville danskerne også være kritiske.
    Det handler ikke bare om “muslimer”, men en trussel, som i denne omgang kommer med muslimerne, og som er reel.
    Desværre bliver mange af debatterne til “for eller imod muslimer”, og det er noget ubrugeligt vrøvl.

  28. Af Jens Hansen

    -

    Af Lotte Hansen – 13. april 2016 8:50.
    Nu er min kommentar jo ikke så generaliserende. at man nødvendigvis behøver at føle sig ramt af den.
    Det afgør man selv.

    Af Troels Andersen – 13. april 2016 9:00
    ” Da H.C. Andersen kom til København havde man Jødefejden, voldelige angreb på jøder og deres butikker. Angiveligt skulle det ikke have undret den store digter.”

    Naturligvis har det ikke undret ham.
    Indtil det stod klart i 1943, at Tyskland ville tabe Anden Verdenskrig, da blev jøderne forfulgt i Danmark.
    Også i H.C. Andersens tid.

    Siden 2001 er det så muslimerne.
    Danskerne har åbenbart et behov for at stigmatisere og forhåne andre.
    Det er nok på grund af danskernes mindreværdskomplekser.

  29. Af erik møller

    -

    Jo flere parallelsamfund, vollsmose- og brabrand-enklaver osv… desto større bliver terror-truslen og kriminaliteten og risikoen for politiske, religiøse, sociale og andre konflikter. Det er ubegribeligt så letsindige de er i partierne. Hvis Danmark ender i fallit, kaos, velfærdskollaps, sundhedssammenbrud/epidemier og voldsomme kultursammenstød, vil mange af de velbjergede jo også blive personlig ramt…. eller deres pårørende bliver ofre for den kortsynede politik.

  30. Af Troels Andersen

    -

    Hej Jens Hansen,
    Du snor dig som ålen på panden, og fremturer med dine fordomme uden tvivl. Det er det sikre tegn på politisk ekstremisme.
    Jeg tillader mig at gætte på, at der var andre årsager til, at jøderne blev hjulpet til Sverige end, at det var ufarligt og økonomisk indbringende.
    Ellers er det jo ikke bedre end at påstå, at alle der hjælper flygtninge fra Syrien gør det for egen vindings skyld. De er jo også onde danskere ikke ?
    Dine generaliserende påstande om danskere er lige så primitive som Danskernes Parti’s om muslimerne.
    Muslimerne kan jo bare vælge om de føler sig ramt.
    Vrøvl !
    Hils Zenia Stampe.

  31. Af m hansen

    -

    Hvor uenige islamisterne/muslimerne end er om mange ting, kan de som regel blive enige om at kristne, “vantro”, kommunister, ateister og kvinder mv. skal undertrykkes, terroriseres eller udryddes. Se f.eks. hvordan krigene i Algeriet og diverse andre arabiske lande kom i gang. Og studér terroren i Paris, Bruxelles, Madrid, London, Malmø osv.

  32. Af A. Bierce

    -

    @Jens Hansen
    Hvad sker hvis en kristen med bibelen i hånd og korssmykke om halsen tager en spadseretur rundt om den store moské i Mekka?
    og
    Hvad sker hvis en muslim med koranen i hånd og halvmånesmykke om halsen tager en spadseretur rundt i Peterskirken i Rom?
    De fleste vil antage, at kun muslimen slutter sin spadseretur i live – så er det ikke nødvendigt at sige mere!

  33. Af Birger Nielsen

    -

    Jens Hansen

    Du lever med din egen sære virkelighed. At sammenligne jødeforfølgelserne under 2.VK med muslimernes stilling i dagens Europa er helt absurd historieforfalskning. Hvem slår hvem ihjel i Belgien og Frankrig? Hvem forfølger og chikanerer jøderne i Europa i dag? Kom med svaret!

  34. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Jens Hansen

    Til din orientering har Sverige nu 53 NO GO ZONES!!!, områder hvor politi og ambulancefolk ikke tør køre ud, uden eskorte af mindst 2 politibiler. Etniske svenskere er nu en minoritet i flere storbyområder og lever på indvandrernes nåde eller bliver forulempet. Voldtægter, skyderier og grov kriminalitet er hverdag!!
    Sveriges befolkningstilvækst er enorm. Befolkningstallet runder nu 10 millioner, primært forårsaget af masseindvandringen fra Mellemøsten og Afrika.

    Du må næsten selv være ansat i godhedsindustrien, konverteret til islam, venligbo eller radikal?? siden du kan være så naiv og virkelighedsfjern, at du ikke kan se at sammenhængskraften er truet!! i hele Europa.

  35. Af Jens Hansen

    -

    Af Ferdinand Egidius Sander – 13. april 2016 20:29
    “Du må næsten selv være ansat i godhedsindustrien, konverteret til islam, venligbo eller radikal??”

    Højre ekstremisterne er rigtigt oppe at køre på Støvrings blog.
    Deres primitive sprog viser med al tydelighed, at vi har med frygtsomme, uselvstændige og hadefulde små mennesker at gøre.

    Tankevækkende at de bruger udtryk opfundet af hitler.
    Som “godhedsindustrien”.
    Mon ikke PET holder godt øje med den yderste højrefløj i Danmark.
    Og læser med på disse blogs.

  36. Af Allan Hansen

    -

    To minutter man aldrig glemmer!

    https://www.youtube.com/watch?v=XnYWsaWmXeY&nohtml5=False

  37. Af Hulda i Bagermosen h

    -

    Danmark har gennem århundreder været i kløerne på sindssyge konger og alkoholiserede, rablende gale politikere som J-O Krag og Hartling, HTS og Løkke. Ikke en eneste af dem har virkelig brudt sig om danskernes ve og vel, snarere har de gjort alt de kunnet for at nedbryde det danske samfund. Hvorfor sker det lige for os? se på Schweiz og Norge som altid har haft nogenlunde intelligent ledelse.

  38. Af John F.

    -

    OPT Kasper , denne er meget int.
    En Professor i Canada og en x -muslim
    https://www.youtube.com/watch?v=guXVDjuCF4s&index=30&list=PLa-VfOWrqWJ0zkpqegu5BTq6iJI3mFTgy

  39. Af Henning Svendsen

    -

    Kun 13% vil overtræde skatteregler!??det må vel så være de 13% har butikker på Nørre Brogade,her kører de med to kasseapparatet det ene er beregnet til ukendte ansigter og folk med klumpnæser og kommunefarvet hår og det andet :kasseapparat:er en cigar æske der står under disken.
    Og de utallige frugtforretninger!-kikket man i deres affaldscontainer så fonder vi ikke såmeget som et salatblad -hvorimod den bugnet med grøntsager rundt omkring i deres bedehuse
    Det er sikkert ikke en sag der bekymre skatteministeren? Og Eftersom det kun er sølle 13%der fifler lidt med regnskabet. Så må mand nok sige at integrationen fortsat halter bagefter??

  40. Af J Støvring

    -

    Tak til Kaspar Støvring for endnu et fremragende indlæg der ovenikøbet indeholder facts.
    Jeg finder det dog endnu engang forstemmende at læse kommentarer, der gør mig mere og mere resigneret i forhold til problematikken.
    Tingene bliver konstant vendt på hovedet – og de multikulturelt indstillede venstreorienterede er i høj grad medvirkende til en tiltagende højre-ekstremisme.
    For når man blot konstant undlader at forholde sig realistisk til at en meget stor del af muslimer ikke ønsker sig integrerede – så bliver der et modtryk.

    Mon de multikulturelt indstillede lider af et modificeret Stockholmsyndrom??

    Kan de ikke se at de er på det forkerte hold og forsvarer værdier de rent faktisk ikke har??

  41. Af Jens Hansen

    -

    Af Ferdinand Egidius Sander – 13. april 2016 20:29
    “Du må næsten selv være ansat i godhedsindustrien, konverteret til islam, venligbo eller radikal??”

    Højre ekstremisterne er rigtigt oppe at køre på Støvrings blog.
    Skældsordene flyder ud af dem.
    Deres primitive sprog viser med al tydelighed, at vi har med frygtsomme, uselvstændige og hadefulde små mennesker at gøre.

    Tankevækkende at de bruger udtryk opfundet af hitler.
    Som “godhedsindustrien”.
    Mon ikke PET holder godt øje med den yderste højrefløj i Danmark.
    Og læser med på disse blogs.

  42. Af Henrik Knage

    -

    Det gentager sig faktisk hver gang muslimer og parallelsamfund er til debat, så trækker de samme straks DF kortet op af lommen for at lukke munden på de kritiske, og på den måde undgå at forholde sig til problemerne.

    Der bliver sagt noget om de øvrige samfund i Danmark, der så også beskrives som parallelsamfund, herunder DF segmentet.

    Typisk for den slags argumentation er, at det er de samme der får en gerningsmand til at blive offer, og ofret til at fremstå som gerningsmand.

    Der er to parallelsamfund i Danmark – og jeg er tvunget til at leve i et af dem, ikke fordi jeg ønsker det, men fordi andre (muslimer) tvinger mig til det. Jeg kan slet ikke få lov til at blive fri. Så jeg er offer for muslimsk tankegang og muslimerne er gerningsmænd.

    De VIL ikke bo spredt i Danmark – for så føler de sig truede. De KAN kun fungere i store flokke, for så føler de sig stærke. Det ser man jo dagligt fra optøjer rundt omkring, at den ene hidser den anden op, og til sidst bliver stemningen så ophidset – at der bliver tale om en sindstilstand der kaldes massepsykose – og den kan vælte grænseovergange, og slå fodbolddommere ihjel.

  43. Af Allan Sørensen

    -

    Der er ingen tvivl om, at integration lykkes bedst i mindre samfund.

    Unge mænd, der ikke er truet i deres hjemland, skal tilbage for at opbygge eget land.

  44. Af Henrik Knage

    -

    Man kan bare stille sig selv nogle helt almindelige spørgsmål, så får man nogle helt almindelige svar, uden at blive uvenner med nogle.

    Man skulle jo synes, ud fra almindelige betragtninger, at det måtte være ideelt, at blive tilbudt et nyistandsat hus ude på det fredelige land, når man som påstået kommer fra krig, hvor granater og projektiler hvisler om ørene på en, fra morgen til aften – det er da en helt normal tanke – eller hvad?

    De faktiske forhold fortæller en helt anden virkelighed, som de færreste kender, fordi de spørger de forkerte.

    Virkeligheden er den – hvis kommunen af den ene eller anden grund kun har et hus på landet, at så skal ”flygtningen” have psykologisk krisehjælp i 100.000 kr. klassen, for at bo frit – og det er der utallige eksempler på, og derfor er det ikke noget der er digtet til lejligheden.

    Der er ligeledes utallige eksempler på, at AFVISTE asylansøgere får tildelt psykologisk krisehjælp i 500.000 kr. klassen. Det er fakta.

    Når man så ser på hvem det er der gerne vil have flest muligt flygtninge til Danmark, hurtigst muligt – så viser det sig, at det hovedsagligt er akademikere og folk fra hjem med klaver.
    Dem som indvandring er en guldgruppe for – så enkelt er det bare – hvad enten man bryder sig om det, eller ej.

    Derfor: Hvis man skulle gøre noget GODT for asylansøgere, så lad dem blive i krig, da de tilsyneladende bliver syge af fred!

  45. Af Niels Peter Lemche

    -

    Efter en tre-dages konference på Københavns Universitet om Palæstinas historie fra oldtid til nutid med deltagelse af kristne, jøder (israelere) og muslimer–de sidste i overtal–så gider man faktisk ikke mere høre på dette racistiske vrøvl, som dominerer her. Man skaber sig et fjendebillede, og så skal man nok få det eksporteret. Var det ikke en idé at genåbne Auschwitz, nu med nye beboere?

    Selvfølgelig søger muslimerne sammen; det siger sig selv med den almindelige holdning til dem. Det gjorde jøderne også i deres ghettoer, det gør enhver fremmed gruppe i et nyt land, hvor deres status er usikker.

    Hvordan skal man komme videre med den holdning til den anden, som hersker på disse blogs? Fremmedhad, nedgøring af andre menneskers religion, you name it. Der er selvfølgelig tale om eklatante overtrædelser af grundlovens paragraffer om ytringsfrihed.

    Og til en af de mest rabiate islamofober: FERDINAND EGIDIUS SANDER, så må man spørge om, hvor du har dine oplysninger fra. Specielt den med det hastigt voksende befolkningstal i Sverige? Fra Svenskernes parti? Et nationalt konservativt parti på det yderste højre. Jeg vil måske være nok så bekymret over nazistlignende partiers vækst i Sverige, ikke mindst i Skåne.

    Men som sagt: Bare svin de andre til; det skal nok hjælpe på den indbyrdes forståelse.

  46. Af Flemming Lau

    -

    John F.
    Klippet beskriver godt hvilke farer der truer en muslim der konverterer til Kristendommen. Men næsten ligeså slemt er de mullti kulturelles had mod disse. Vi ser hadet mod Khader, og kalder ham en “kokus nød” brun udenpå, hvid inden i, blot fordi han vover at kritisere Islam.
    Jeg mener at det var Wilhelm Marr der havde held til at omskrive jødehad til antisemitisme. Men i 2009 refererede DR til en undersøgelse hvor 75 % af danske muslimer gav udtryk for jøde had og 50% ville have sharialoven til at stå over dansk lov. Disse tal er ikke blevet mindre Tværtom.

  47. Af Benny b

    -

    Niels Peter Lemche
    Du lyder, som et Ecco af Politikens Rune Engelbreth`s opfordring til muslimer og indvandrere i Danmark:

    Indvandrere skal skaffe sig våben og overveje et fremtidigt selvforsvar, … Rune E. Larsen, Politiken, muslimer i Danmark til at bevæbne sig og …

    Man kan roligt sige, at de har fulgt rådet.
    Kuglerne flyver til højre og venstre i de større byer og som kronen på værket har en palæstinenser, hvis familie vi har givet asyl, helle og evig overførselsindkomst, begået to terrorangreb med to døde som tak for husly.

  48. Af chris barnett

    -

    Problemet kommer fra stor politik,stratigik stormagt, gamle kolonier, stor penge,våbensalg( tilSaudi Arabia)UK,USA,EU.Politikal correctness,corrupt politiker(knap så meget i DK)Demokrati i EU kommission.Demokrati er altid til nogens fordel.Sharia er et problem for alle lande,undtagen dem der føre det og er facsisme gennem religion og burde ikke være lovelig.Ja men Saudi Arabien er en kunder og hvis de købt Russisk våben ville de øjblikelig være fjenden lige som Assad.Vi bor I en politisk corrupt verden og Danmark er en god land og en af det minste korrupt(men har ikke mistet chancen).Danmark er i EU og vi skal nok få alle deres problemer lige meget hvordan vi pakker og gemmer det til siden.Vi bliver en state af EU med forsvar og kriminalitet og mange muslem imigranter,der er millioner der er hjemmeløse.Der er kun en vej tilbage,en selvstændig men fattiger god land og handler med dem der kan lige os som vi er.

Kommentarer er lukket.